Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2023 ~ М-1392/2023 от 30.05.2023

УИД 37RS0010-01-2023-001664-69

Дело № 2-1802/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                                                                                                                     г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Никифоровой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Квашенкову Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Квашенкову Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

18.12.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и Квашенков Евгений Андреевич заключили Кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 295000 рублей на срок до 20.12.2021 под 11,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований)) № от 10.03.2021, сумма задолженности по основному долгу составила 245495,41 рублей, сумма задолженности по процентам - 8925,27 рублей, сумма задолженности по неустойке - 1766,15 рублей. 10.03.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования к должникам, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров. В период с 10.03.2021 (дата цессии) по 20.04.2023 (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнял, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил 1766,15 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 256186,83 рублей, из которых: 245495,41 рублей - сумма просроченного основного долга, 8925,27 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 1766,15 рублей - сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново от 22.07.2021 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

    С учетом изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере 256186,83 рублей, из которых: 245495,41 рублей - сумма просроченного основного долга, 8925,27 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 1766,15 рублей - сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5761,87 рублей.

             В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

             Ответчик Квашенков Е.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18.12.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - кредитор, банк) и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 295000 рублей на срок до 20.12.2021 под 11,99 % годовых (далее – кредитный договор).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

10.03.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию принадлежащие цеденту права требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе к заемщику Квашенкову Е.А. (далее – Договор цессии).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)    право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Указанные нормы данного закона на момент заключения сторонами кредитного договора отсутствовали, введены в действие в январе 2019 года, следовательно, на возникшие правоотношения между кредитором (его правопреемниками) и заемщиком они не распространяются.

Согласно действовавшей на момент заключения кредитного договора редакции ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) кредитор был вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохранял в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Запрет на уступку прав кредитора в заключенном сторонами кредитном договоре не предусмотрен: напротив, из п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что право требования по заключенному заемщиком с банком договору выдачи кредита наличными может быть уступлено банком иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, право банка требовать взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному им с ответчиком, перешло к истцу.

23.01.2020 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново в отношении должника Квашенкова Е.А. по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 256186,83 рублей, который определением мирового судьи от 22.07.2021 отменен.

Как следует из искового заявления и представленных истцом документов, в период с 10.03.2021 (момент уступки права требования) по 20.04.2023 (момент составления искового заявления) ответчик игнорировал требования истца, не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Невыполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения банка в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Так, частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, суд считает обоснованными.

    При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом задолженности представленным в материалы, поскольку он не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 18.12.2018, образовавшаяся по состоянию на 20.12.2021, в размере 256186,83 рублей, из которых: 245495,41 рублей - сумма просроченного основного долга, 8925,27 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 1766,15 рублей - сумма неустойки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5761,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Квашенкову Евгению Андреевичу удовлетворить.

Взыскать с Квашенкова Евгения Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от 18.12.2018, образовавшаяся по состоянию на 20.12.2021, в размере 256186 рублей 83 копейки (в том числе: 245495 рублей 41 копейка - сумма просроченного основного долга, 8925 рублей 27 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 1766 рублей 15 копеек - сумма неустойки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5761 рубль 87 копеек, всего взыскать 261948 (двести шестьдесят одну тысячу девятьсот сорок восемь) рублей 70 копеек.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                    Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2023