Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2023 от 11.05.2023

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

30 мая 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств.

Требования истца основаны на том, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПО «ПМК» Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-441 на сумму 101000 рублей сроком на 36 месяцев под 7% годовых. Истец передал заемщику 101000 рублей, что подтверждается платежным документом. Однако проценты за пользование суммой займа истцу не выплачивались, сумма процентов за год составляет 7070 рублей, сумма невыплаченных процентов за период с июля 2021 по январь 2023 года составляет 11194,04 рублей. Истец имеет намерение расторгнуть договор досрочно и вернуть внесенные им денежные средства. Истцу доставляет неудобство и беспокойство сложившаяся ситуация. Его страдания вытекают из очевидного нарушения его прав и законных интересов со стороны заемщика по невыплате суммы личных сбережений. Неправомерными действиями заемщика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50000 рублей. На основании изложенного просит расторгнуть договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-441 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ПО «ПМК» денежные средства в размере 101000 рублей, проценты за период с июля 2021 года по январь 2023 года в размере 11194,04 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 85000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался по адресу организации.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

              Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-441 на сумму 101000 рублей, на срок 36 месяцев, под 7% годовых, что в денежном выражении составляет 21210 рублей. Договор займа подписан сторонами, денежные средства внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24).

    В соответствии с п.3.4 договора сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату по заявлению займодавца не позднее 90 календарных дней после истечения срока, указанного в п.1.4 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на счет заимодавца или путем наличного расчета. В соответствии с п.1.4 срок займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, денежные средства в размере 101000 рублей, а также начисленные проценты подлежат возврату заимодавцу не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился в суд с иском о досрочном расторжении договора займа в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения обязательства, а именно неуплатой процентов по договору.

В соответствии с условиями договора займа не предусмотрено право заимодавца расторгать договор в одностороннем порядке. Договором займа предусмотрено, что договор прекращается досрочно по соглашению сторон и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Соглашения сторон по расторжению договоров займа не достигнуто.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор не содержит обязанности ответчика ежемесячно производить выплату процентов. Напротив, договором займа предусмотрено ежемесячное начисление процентов (п.1.9) и их выплата с суммой займа по истечении срока займа (п.1.8).

Так как срок договора займа не истек, нарушение прав истца отсутствует. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для досрочного расторжения договора займа, а, следовательно, и для взыскания денежных средств по договору займа до окончания срока действия договора.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Так как истцом заявлены требования имущественного характера, по которым компенсация морального вреда законом не предусмотрена, нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

В связи с отказом в удовлетворении иска отсутствуют основания для возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Так как истцом при подаче иска не была оплачена госпошлина, по ходатайству истца ему предоставлена отсрочка, то при вынесении решения суд взыскивает с истца госпошлину в доход бюджета Талдомского городского округа <адрес> в размере 3743,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО2 (паспорт №) к Потребительскому обществу «ПМК» (ОГРН 1055001800204) о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) госпошлину в доход бюджета Талдомского городского округа <адрес> в размере 3743,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

                        Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 09.06.2023

<данные изъяты>у