Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-317/2024 от 18.01.2024

Мировой судья Вологодской области      Дело № 12-317/2024

по судебному участку № 2                    УИД 35MS0002-01-2023-005065-17

Куликова А.А.

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                          14 февраля 2024 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району Ананенко Е.Ю. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 06 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Веселова А. Н.,

установил:

17.08.2023 в отношении Веселова А.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 17.08.2023 в 17 часов 42 минуту на 115 км. +77м. автомобильной дороги Краснодар-Ейск, водитель Веселов А.Н., управляя а/м Киа Соренто, г.н. №, при совершении обгона впереди движущейся автомашины, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки, чем нарушил требования п. 9.1(1) ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 06.10.2023 производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Веселова А.Н. прекращено за отсутствием состава правонарушения(в протоколе об административном правонарушении не конкретизировано место рождения Веселова А.Н.).

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району Ананенко Е.Ю., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой, в которой указал, что указанное в постановление обстоятельство не указания полного места рождения привлекаемого лица не является оснований для прекращения производства по делу, т.к. указанная информация взята из водительского удостоверения, где местом рождения указана Вологодская область. Просил отменить постановление мирового судьи от 06.10.2023.

Веселов А.Н. в судебном заседании с постановлением мирового судьи согласился, просил отказать в удовлетворении жалобы.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району Ананенко Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно абз. 2 п. 4 с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении № от 17.08.2023 установлено, что в нем неверно отражены данные о личности привлекаемого лица, в отношении которого составлен протокол, а именно указано место рождения Веселова А.Н. <адрес>, в то время как по паспорту гражданина Российской Федерации серии №<данные изъяты> Веселов А.Н. родился в <адрес>.

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что протокол не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах субъективная сторона административного правонарушения не доказана.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по правилам ст. 1.5 КоАП РФ, суд трактует в пользу этого лица.

При отсутствии состава административного правонарушения, по правилам п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Таким образом, мировым судьей при вынесении постановления нарушений в применении норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░