Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-81/2024 (1-287/2023;) от 22.12.2023

Дело № 1-81/2024 (1-287/2023) копия

УИД 33RS0015-01-2023-003052-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                                        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретаре Камбаровой Н.С.,

с участиемгосударственного обвинителя Маранина А.А.,

подсудимого Простякова В.Д.,

защитника - адвоката Бахолдиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Простякова Владимира Дмитриевича, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, работающего *", состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка Кузнецова А.В. дата года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ком. 210а, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Простяков В.Д., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 3 марта 2021 года, вступившим в законную силу 9 апреля 2021 года, Простяков В.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 13 октября 2023 года около 6 часов 20 минут Простяков В.Д., будучи подвергнутым административному наказанию, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ - 2107» государственный регистрационный знак № регион, завел его ключом и стал осуществлять движение по проезжей части от дома № 155 по ул. Заводская пос. Вольгинский Петушинского района Владимирской области в сторону ул. Новосеменковская пос. Вольгинский Петушинского района Владимирской области. В пути следования по проезжей части, в указанный день, около 6 часов 35 минут Простяков В.Д. около дома № 2 «а» по ул. Новосеменковская пос. Вольгинский Петушинского района Владимирской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району. Ввиду наличия признаков опьянения водитель Простяков В.Д. был отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 33 АВ 0089766 от 13 октября 2023 года. Далее в 7 часов 25 минут в тот же день, водителю Простякову В.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «PRO-100 touch» с заводским номером 850 617, на что Простяков В.Д. ответил отказом, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 089550 от 13 октября 2023 года. После чего, в 7 часов 45 минут в этот же день, водитель Простяков В.Д. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое Простяков В.Д. отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО 148542 от 13 октября 2023 года. Своими умышленными действиями Простяков В.Д., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.7 раздела 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бахолдина Л.Б. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Простякова В.Д. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

Простяков В.Д. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд учитывает данные о личности Простякова В.Д., который не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства органом полиции характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Суд также учитывает возраст подсудимого (28 лет), его семейное положение, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

Поведение Простякова В.Д. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы суда, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем суд признает Простякова В.Д. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Простякову В.Д. суд признает: в качестве явки с повинной - письменное объяснение, данное Простяковым В.Д. до возбуждения уголовного дела (л.д. 16); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объективных признательных показаний с самого начала предварительного расследования, активном участии в следственных действиях (осмотре видеозаписи л.д. 81-84); полное и последовательное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; удовлетворительную характеристику с места жительства; положительную характеристику с места работы; его возраст; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Простякову В.Д., не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, положений ст. 56 УК РФ о невозможности назначения Простякову В.Д. как лицу, впервые привлекаемому к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказания в виде лишения свободы и соответственно, принудительных работ, суд считает, что наказание Простякову В.Д. должно быть назначено в виде штрафа. При этом суд полагает возможным не назначать Простякову В.Д. наказание в виде обязательных работ, учитывая данные о его личности, возраста, состоянии здоровья, семейном положении, наличия официальной работы.

Между тем, суд приходит к выводу о том, что указанная выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств и поведение Простякова В.Д. после совершения преступления, в том числе в ходе судебного следствия, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ и определяет Простякову В.Д. размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного Простяковым В.Д. преступления, его имущественного и семейного положения, а также с учетом возраста и трудоспособности виновного, официально трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При этом суд учитывает положения ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывая вид назначаемого судом наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд назначает Простякову В.Д. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая Простякову В.Д. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд также учитывает сведения, положительно характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. При этом, Простяков В.Д. трудоспособен, официально трудоустроен, деятельность по управлению транспортными средствами не является для Простякова В.Д. единственно возможной и дающей средства к существованию Простякова В.Д. и его семье.

Избранная Простякову В.Д. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки «LADA 210740 LADA 2107» идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион, легковой, 2008 года выпуска, темно-вишневого цвета, номер кузова №, использовавшийся Простяковым В.Д. при совершении преступления, принадлежит Простяковой В.В. на праве собственности, что следует из паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 68, 69).

Между тем, из абз. 2 п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (в ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", следует, что для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Простяков В.Д. и Простякова В.В. состоят в зарегистрированном браке с 16 августа 2019 года, что подтверждено самим подсудимым и следует из представленного свидетельства о заключении брака. Указанный автомобиль приобретен 12 августа 2022 года по договору купли-продажи, то есть в период нахождения Простякова В.Д. и Простяковой В.В. в зарегистрированном браке, то есть фактически находится в совместной собственности супругов, в том числе и Простякова В.Д. Таким образом, принадлежность автомобиля и Простякову В.Д. подтверждена.

Согласно материалам уголовного дела автомобиль осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передан на хранение Простяковой В.В.

Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 18 апреля 2024 года наложен арест на автомобиль марки «LADA 210740 LADA 2107» идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион, легковой, 2008 года выпуска, темно-вишневого цвета, номер кузова №, в виде запрета распоряжения (отчуждения, совершения регистрационных действий) и пользования данным автомобилем.

Учитывая изложенное, автомобиль марки «LADA 210740 LADA 2107» идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион, как транспортное средство, использованное при совершении преступления подлежит конфискации в доход государства, а арест, наложенный на данный автомобиль, сохранению до исполнения приговора в указанной части.

По смыслу уголовного закона применение п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства подсудимому; использование подсудимым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена. При этом, приобретение автомобиля в период брака и отнесение его к совместной собственности супругов не препятствует решению о его конфискации в доход государства, поскольку вопросы регулирования правового режима совместно нажитого имущества супругов определяются в ином порядке.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату Бахолдиной Л.Б. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04281176090), ░░░ 3329015454, ░░░ 332901001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 011708377, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000012800, ░░░/░░░░ 40102810945370000020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-81/2024 (1-287/2023) (12301170011000577) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 17 646 000, ░░░ 188 1 16 03127 01 9000 140.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LADA 210740 LADA 2107» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LADA 210740 LADA 2107» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LADA 210740 LADA 2107» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░