Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1330/2022 от 17.12.2022

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                   17 декабря 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Хаснуллина Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Кузьмина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неженатого, являющегося пенсионером,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2022 года в 17 часов 10 минут Кузьмин ФИО5., находясь в общественном месте – в здании автовокзала по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников охраны автовокзала, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, хватался за форменное обмундирование, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кузьмин ФИО6 с протоколом фактически не согласился, не отрицая, что находился на автовокзале в состоянии алкогольного опьянения, и продолжая расписывать в общественном месте алкоголь, который у него сотрудники полиции забрали, пояснил, что нецензурной бранью не выражался.

Виновность Кузьмина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2022 года, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; рапортами сотрудников полиции, об обстоятельствах произошедшего, объяснениями ФИО8 осуществлявшего охрану автовокзала в указанный день и являвшимся очевидцем произошедших событий.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре Кузьмина ФИО9., судом не установлено. Согласно показаниям самого               Кузьмина ФИО10 данных сотрудников полиции он видел впервые, с ними не знаком.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Действия Кузьмина ФИО11. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении Кузьмину ФИО12 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, являющегося инвалидом III группы, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, – повторность совершения однородного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку только такой вид наказания обеспечит восстановление социальной справедливости и пресечения совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к Кузьмину ФИО13 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3               ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузьмина ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 30 минут 16 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                                                                              Т.В. Хаснуллина