Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2024 (2-3056/2023;) ~ М-2625/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-174/2024

УИД 34RS0003-01-2023-003486-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года                                                                                          город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА> произошло ДТП с участием ТС MITSUBISHI LANCER, г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и ТС MERCEDES D 450, г/н №, под управлением ФИО4 Согласно справке ГИБДД виновником данного ДТП был признан водитель ФИО1 ТС MERCEDES D 450, г/н № застрахован в САО «РЕСО-Гарантия». Истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 975449,58 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ущерб в пределах лимита ответственность страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400000 руб. был возмещен АО «СОГАЗ» по полису №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 575449,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8954,50 руб.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены в связи с частичным возмещением ущерба ответчиками, окончательно просили взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба496492, 73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8164,903 руб.

До начала судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, поступили заявления об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, мировое соглашение подписано истцом и ответчиком выполнение его условий не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия утверждения мирового соглашения с прекращением производства по делу в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд считает необходимым утвердить между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220-221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов, на следующих условиях:

    «1.    Стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого Ответчики обязуются произвести в пользу Истца оплату суммы ущерба в размере 496 492 рубля 73 копейки, причиненного повреждением транспортного средства MERCEDES S 450, регистрационный номер P888OC777 в результате ДТП от <ДАТА>, а также госпошлины в размере 2 686 рублей 35 копеек согласно следующего графика:

    платеж в сумме 41 598 рублей 20 копеек ответчики обязуются внести до «01» марта 2024 г.

    платеж в сумме 41 598 рублей 20 копеек ответчики обязуются внести до «01» апреля 2024 г.

    платеж в сумме 41 598 рублей 20 копеек ответчики обязуются внести до «01» мая 2024 г.

    платеж в сумме 41 598 рублей 20 копеек ответчики обязуются внести до «01» июня 2024 г.

    платеж в сумме 41 598 рублей 20 копеек ответчики обязуются внести до «01» июля 2024 г.

    платеж в сумме 41 598 рублей 20 копеек ответчики обязуются внести до «01» августа 2024 г.

    платеж в сумме 41 598 рублей 20 копеек ответчики обязуются внести до «01» сентября 2024 г.

    платеж в сумме 41 598 рублей 20 копеек ответчики обязуются внести до «01» октября 2024 г.

    платеж в сумме 41 598 рублей 20 копеек ответчики обязуются внести до «01» ноября 2024 г.

    платеж в сумме 41 598 рублей 20 копеек ответчики обязуются внести до «01» декабря 2024 г.

    платеж в сумме 41 598 рублей 20 копеек ответчики обязуются внести до «01» января 2025 г.

    платеж в сумме 41 598 рублей 88 копеек ответчики обязуются внести до «01» февраля 2025 г.

    ВСЕГО: 499 179 (четыреста девяносто девять тысяч сто семьдесят девять) рублей 08 (восемь) копеек.

    2.    Денежные средства должны быть внесены на расчетный счет Истца САО «РЕСО-Гарантия» согласно указанным реквизитам:

Получатель: САО «РЕСО-Гарантия»

ОГРН №, ИНН №, КПП №

р/с 40№

Банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК»

БИК №

к/с №

В обоснование платежа указывать: регресс №

    В силу статьи 153.11 ГПК РФ настоящее мировое соглашение подлежит исполнению Ответчиками добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением. Ответчики вправе исполнить мировое соглашение досрочно. Если мировое соглашение, не исполняется добровольно, т.е. в случае просрочки внесения любого очередного платежа по указанному в мировом соглашении графику и/или внесения любого очередного платежа в меньшем размере, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа с возможностью истребовать сразу всю сумму задолженности.

    4.    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.173 ГПК РФ Стороны просят Суд утвердить мировое соглашение.

    5.    Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Суда.

    6.    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

Производство по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья - подпись                                                                                                        Л.В. Павлова

Копия верна.

Судья                                                                                                                          Л.В. Павлова

Судебный акт не вступил в законную силу

подлинный документ находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-174/2024 (2-3056/2023)

УИД 34RS0003-01-2023-003486-93

12.02.2024

Судья                                                                                                                          Л.В. Павлова