Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-553/2024 от 10.05.2024

34RS0008-01-2024-004488-39

5-553/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                         10 мая 2024 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Мягкова Елена Александровна, (г.Волгоград, ул. 13-я Гвардейская, д.12А), рассмотрев административный материал в отношении Князевского Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, ..., паспорт гражданина РФ серия 1807 №... ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Волгоградской области, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Князевского Н.А. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 00 мин., Князевский Н.А. в общественном месте, возле ... в Центральном районе г.Волгограда выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан громко кричал, пытался учинить драку, своим поведением нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. Оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить хулиганские действия.

Князевский Н.А. с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял.

В судебном заседании Князевский Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности Князевского Н.А. в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении АК-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Князевского Н.А., который от подписи отказался, что подтверждается объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом командира отделения мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г.Волгограду Бундаева Т.Н.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства как в совокупности, так и по отдельности, судья приходит к выводу, что вина Князевского Н.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении административного наказания Князевскому Н.А. судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Князевского Н.А., судом не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу, того факта, что Князевский Н.А., из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на требования о прекращении хулиганских действий не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Князевскому Н.А., наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Князевского Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Мягкова