Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2024 ~ М-586/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-832/2024

УИД 34RS0012-01-2024-000805-12

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище                                                                         10 июня 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью МФК «Пойдём!» (далее по тексту - ООО МФК «Пойдём!», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований Общество указало, что 12 октября 2021 года между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен микрозайм в размере 63000 рублей, сроком на 24 месяца, под 56 % годовых.

    В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

    ООО МФК «Пойдём!» выполнило свои обязательства по выдаче займа, однако ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 апреля 2024 года составляет 77715 рублей 52 копейки, из которых: основной долг - 59992 рубля 63 копейки, проценты по основному долгу – 15465 рублей 79 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1182 рубля 98 копеек, пени по просроченному основному долгу – 420 рублей 22 копейки, пени по процентам – 653 рубля 90 копеек.

    По указанным основаниям, ООО МФК «Пойдём!» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 12 октября 2021 года, образовавшуюся за период с 13 октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77715 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2531 рубль 47 копеек.

Истец ООО МФК «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, подшито в материалы дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пунктами 1, 4).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен микрозайм в размере 63000 рублей, сроком на 24 месяца, под 56 % годовых.

Согласно п. 6 договора займа размер ежемесячного платежа составляет 4419 рублей. Погашение задолженности осуществляется 12 числа каждого месяца. Последний платеж производится в последний день срока действия договора.

Согласно п. 12 договора займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил, предоставив ФИО1 заём в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, что подтверждается платежным поручением № 162 от 12 октября 2021 года.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов исполнял ненадлежащем образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно расчета представленного ООО МФК «Пойдём!», задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77715 рублей 52 копейки, из которых: основной долг - 59992 рубля 63 копейки, проценты по основному долгу – 15465 рублей 79 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1182 рубля 98 копеек, пени по просроченному основному долгу – 420 рублей 22 копейки, пени по процентам – 653 рубля 90 копеек.

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Ранее ООО МФК «Пойдём!» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженности по договору микрозайма, который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.

Поскольку условия договора потребительского микрозайма ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ООО МФК «Пойдём!» задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77715 рублей 52 копейки, из которых: основной долг - 59992 рубля 63 копейки, проценты по основному долгу – 15465 рублей 79 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1182 рубля 98 копеек, пени по просроченному основному долгу – 420 рублей 22 копейки, пени по процентам – 653 рубля 90 копеек.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 2531 рубль 47 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдём!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2531 рубль 47 копеек, что пропорционально сумме удовлетворенных судом требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Пойдём!» (ИНН: 9715291065, ОГРН: 1177746088200) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77715 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531 рубль 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2024 года.

Судья                                    Л.Н. Кердан