Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2022 ~ M-276/2022 от 30.08.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 г.                                                                                                   сел.Хив

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                                     Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания                                                     ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению органа опеки и попечительства Администрации городского округа «<адрес>» к ФИО9 о лишении родительских прав,

у с т а н о в и л:

Орган опеки и попечительства Администрации городского округа «<адрес>» обратился в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в Отделе ЗАГС <адрес> был заключен брак, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 имеется общий ребенок - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ребенок с рождения является инвалидом, имеет тяжелое врожденное заболевание. В частности, ребенку диагностировано: перинатальное поражение центральной нервной системы, синдром тонусных нарушений, задержка моторного развития, симптоматические эпилептические приступы.

Ответчица неоднократно уходила из дома, оставляя больного ребенка на ФИО4. В октябре 2018 года ответчица окончательно ушла из семьи, хотя знала, что уже семья должна была поехать в <адрес> для лечения ребенка. Ребенок определен решением городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 ФИО1 по адресу: <адрес>.

Брак между ФИО20 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Вся забота о ребенке-инвалиде пала на плечи ФИО4 и его матери пенсионерки Нарижат. Ребенок нуждается в постоянном уходе и лечении. ФИО4 и бабушка, заняв долги неоднократно возили в медицинские учреждения республики и городов России, обращались и обращаются в благотворительные фонды, с помощью которых не раз вывозили за пределы России в Турцию для оказания медицинской помощи.

Ответчица с трудом после неоднократных телефонных переговоров с врачами, дала согласие на вывоз за границу ребенка.

ФИО4 уже обращался в 2019 году о лишении родительских прав ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ Хивский районный суд в удовлетворении исковых требований принял решение отказать.

Поведение матери с тех пор и по настоящее время не изменилось. За все эти годы она один раз приехала, побыла 10-15 минут, сфотографилась с ребёнком и исчезла.

Ответчик фактически устранился от воспитания и содержания ребенка, не исполняет соответствующие обязанности, не интересуется жизнью и здоровьем, не заботится о здоровье, развитии ребенка и не предпринимает попыток исправить такое поведение.

Со стороны ФИО4 и бабушки нет препятствий ответчику в общении с ребенком, простому Ответчика матери наличия намерений к такому общению отсутствуют.

Кроме того, ответчик не обращался в органы опеки и попечительства для разрешения сложившейся ситуации.

Согласно п.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с. интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Ответчик не выказывает желания к налаживанию отношений с ребенком, не принимает мер к устранению причин, послуживших основанием для возникновения данной ситуации.

В силу п.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Принимаемые меры воздействия положительных результатов не дали.

Нарушение прав и интересов ребенка продолжается.

Гораздо правильнее посмотреть на весь список родительских обязанностей, предусмотренных законом (в первую очередь - статьи 63, 64 и 65 СК РФ) и оценить, насколько данный родитель исполняет их. Воспитывает ли своего ребенка, участвует ли в получении им образования, заботится ли о его здоровье - всё это важно, тем более учитывая, что ребенок болен.

Если большая часть (а то и все) родительские обязанности родителем не исполняются - это повод для лишения его родительских прав.

Алименты выплачиваются частично, после привлечения судебных приставов, постоянно имеется задолженность по их неуплате.

Ребенок практически с четырёх месяцев оставлен матерью. На протяжении такого длительного времени, ответчик фактически самоустранился от его воспитания, желания встретиться с ним не проявлял, никакого участия в его жизни не принимал.

Ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не интересуется жизнью и здоровьем сына, не участвует в его воспитании.

Также ответчик не принимает участия в дополнительных расходах на ребенка, связанных с медицинским обслуживанием и лечением. Ответчик не осуществляет заботы о нравственном и физическом развитии ребенка, обучении, не исполняет иные свои родительские обязанности.

В соответствии со ст.69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

В соответствии со ст.56. СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст.86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания сторон в твердой денежно сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Ребенок нуждается в настоящем и в будущем в лечении, при котором возникают обстоятельства для обоснования предстоящих дополнительных расходов, в связи, с чем с ответчика необходимо взыскать дополнительные расходы на содержание ребенка в размере 10 000 рублей ежемесячно.

Как установлено п.1 ст.65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

-злоупотребляют своими родительскими правами;

-уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017г. № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст.69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Очевидно, что никакими судебными актами, никакими постановлениями судебных приставов или правоохранительных органов невозможно заставить ответчика реально любить своего ребенка и реально заботиться о нем, если он сам этого не желает и не испытывает к своему ребенку родительских чувств. В такой ситуации единственным способом реальной судебной защиты ребенка остается только лишение ответчика родительских прав.

Очевидно также, что такой человек, являясь неполноценным с моральной точки зрения, отказываясь от выполнения своих родительских обязанностей, фактически отказывается и от своего ребенка, и по этой причине подлежит лишению родительских прав.

Удовлетворив заявленное исковое требование о лишении такой «биологической матери» родительских прав, суд прежде всего защитит нарушенные законные права и интересы несовершеннолетнего ФИО11.

Администрация городского округа «<адрес>», исполняющая государственные полномочия по опеке и попечительству в целях защиты прав и интересов ребенка и руководствуясь ст.73, п. п.1,2 ст.74, п.1 ст.81 (или: ст.83), ст.86 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст.131, 132 ГПК РФ считает, что имеются достаточные основания для лишения ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, просит лишить ФИО5 родительских прав в отношении ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лишить ФИО5 прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, в том числе и на средства материнского капитала.

Взыскать с ФИО2 дополнительные расходы на содержание ребенка в размере 10 000 рублей ежемесячно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО14

поддержала исковые требования в полном объеме и показала суду, что истец не согласен с поданными возражениями на исковое заявление, поскольку ответчица обманывает. В свое время ответчица она не давала разрешение, чтобы ребенка вывезли за границу для лечения. Она общалась несколько лет назад с бывшим работником органом опеки попечительства администрации МО «<адрес>» Тельманом, просила его о проведении беседы с ответчицей ФИО2, по поводу дачи разрешения на выезд ребенка за границу, так как это лечение было жизненно важным.

Также ответчица врет, что приходит к своему ребенку. Она пришла только один раз за три года на 10 минут, ребенка она не брала на руки, а просто сфотографировалась с ним и ушла. Кроме того, она врет, что ей не дают видеться с ребенком, однако она за 3 года ни разу не обращалась по этому поводу в орган опеки и органы полиции. Ответчица ФИО4 У.Ф., начинает активно заниматься ребенком после того, когда обращаются в суд на счет ребенка и нее. После подачи в суд данного иска, ДД.ММ.ГГГГ ответчица пришла к ребенку на 15 минут и сфотографировалась с ребенком. Бабушка просила ее забрать ребенка к себе на месяц на время проведения лечения, но ФИО4 У.Ф., отказалась его забирать.

Считает, что частичная уплата по алиментным обязательствам, со стороны ФИО2, неправильно, в связи с чем, она не должна пользоваться всеми льготами как мать двоих детей, она не мать двоих детей, она мать одного ребенка и то за тем ребенком смотрит мать ФИО2

Обеспечением всем необходимым занимаются ФИО4 и бабушка больного ребенка, также они обращаются в разные благотворительные фонды, чтобы помогать ребенку и уже 4 раза вывезли за границу ребенка, чтобы провести лечение. Таким детям нужен особый уход и внимание, но от ФИО2, такого нет, она не хочет забрать к себе этого ребенка, она не является матерью.

Ответчик ФИО4 У.Ф. надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. Направила в суд возражения, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был зарегистрирован брак в Отделе ЗАГС <адрес>. От данного брака у них у нас родился сын - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын родился нормальным и рос как обычный ребенок. Истец беспощадно избивал ее, когда она еще была беременна. В возрасте 4 месяцев она держала ребенка на руках, и истец беспричинно устроил скандал с ней и ударил ее в области головы, от чего она упала, и ребенок упал с рук и ударился об пол, после чего ребенок начал вести себя странно. Во время этого инцидента присутствовала и мать истца. Она долго терпела все издевательства, но когда поняла, что дальше нет возможности жить, вынужденно покинула их дом, оставив грудного ребенка. У нее не было другого выхода, как покинуть их дом, так как ни один человек не выдержит такие испытания. Действительно, до шести месяцев она сама кормила ребенка, возила ребенка на осмотр врачам и ни один врач, ей не говорил, что ребенок инвалид. Она и сейчас лечится от тех издевательств и избиений, для подтверждения она представит в суд соответствующие медицинские заключения о прохождении лечения. ДД.ММ.ГГГГ брак, расторгнут и с этого момента, она ежемесячно уплачивает алименты.

В настоящее время она ежемесячно уплачивает 6 320 рублей. Она не отстранилась от воспитания сына, но пока у нее не получается заняться воспитанием сына как мать, так как пока у нее нет постоянной работы, в связи с чем ей приходится покидать родной дом и выехать на заработки за пределы республики.

Кроме сына ФИО11 у нее на иждивении находится дочь - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Чтобы содержать двоих детей она, оставляя дочь у своей матери уезжает на заработки.

Истец в своем заявлении указывает, что она долгое время не давала согласие о вывозы сына за границу. Это тоже является ложью и обманом, так как она сразу дала согласие, заверенное нотариусом, копию также обязуется представить в суд.

Кроме того истец указывает, что она не посещает сына, это также является ложью и обманом, так как она посещает постоянно по мере возможности. Были неоднократные случаи, когда она ездила навещать ребенка, то свекровь ее прогоняла с их двора, оскорбляя ее и ее человеческое достоинство. Хотя они ее прогоняли, но она как мать не отстранилась посещать своего сына. Подтверждением этого является ее посещение ДД.ММ.ГГГГ, где она ребенку оставила 2 000 рублей, на что у нее была возможность.

Хочет также пояснить, что после очередного избиения, было это поздно ночью, ее встретили их соседи. Сосед работал работником полиции в ОМВД России по <адрес>. Имя соседа она не знает, так как она не имела права общаться с соседями. Если перечислить все факты ее избиения, то не хватит и сто листов. Она как мать никогда не уклонялась от выполнения родительских обязанностей и никогда не злоупотребляла своими правами. Ведет честный образ жизни, никогда не употребляла спиртные напитки, не курит и не курила никогда, проституцией не занималась.

В настоящее время она со своей дочкой проживает в доме родителей, и в основном за ее дочерью ухаживает мама. У них дома проживает ее брат - инвалид с детства, парализован и все время ведет лежачий образ жизни. Ему сейчас 29 лет и ей самой неудобно навязывать родителям, взять ее сына в родительский дом. Будет у нее возможность купить, хотя бы однокомнатную квартиру, она тут же возьмет своего сына ФИО11 к себе.

На основании изложенного просит не лишать ее родительских прав в отношении ее ребенка - ФИО3.

Не лишать ее прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, в том числе и на средства материнского капитала, так как она содержит двух малолетних детей.

Отказать во взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка в размере 10 000 рублей ежемесячно, так как она не имеет таких возможностей.

Представитель ответчицы ФИО15 (ордер № от 19.09.2022г.) в судебном заседании не признал исковые требования истца и показал суду, что во время совместной жизни бывший муж неоднократно бил ответчицу. Считает, что лишение родительских прав ФИО2 необоснованным требованием, так как она выплачивает алименты на содержание ФИО11, имеются все квитанции. На сегодняшний день ответчица воспитывает своего второго ребенка, а также ребенка своего мужа от первого брака. У нее сейчас нет возможности забрать ФИО11 к себе, так как жилищные условия не позволяют этого сделать, с ней еще проживает ее больной брат. В будущем, когда ответчица купит себе квартиру, сразу же заберет ребенка к себе. Она не отказывается от своего сына и не хочет, чтобы ее лишали родительских прав. В связи с отсутствием оснований для лишения родительских прав ФИО2 в отношении сына ФИО11, просит отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель отдела по опеке и попечительству администрации МО «<адрес>» ФИО16 в судебном заседании полагал, что оснований для лишения родительских прав ФИО4 У.Ф. в отношении сына не имеется.

Заместитель прокурора <адрес> РД ФИО4 Я.К. в заключении указал на отсутствие оснований для лишения ответчика родительских прав. В удовлетворении искового заявления просит отказать.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, заключения заместителя прокурора и представителя органа опеки и попечительства, полагавшими иск не подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит следующему.

    В соответствии со ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

    Согласно Конвенции о правах ребенка, принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20.11.1989г. Организация Объединенных Наций во Всеобщей декларации прав человека провозгласила, что дети имеют право на особую заботу и помощь.

    Статье 3 Конвенции закреплено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами, административными или законодательствами органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Принимая во внимание, что необходимость в такой особой защите ребенка была предусмотрена в Женевской Декларации прав ребенка 1924 года и Декларации права ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20.11.1959г., и признана во всеобщей декларации прав человека, в Международном пакте о гражданских и политических правах (в частности, в статьях 23 и 24), в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (в частности, в статье 10), а также в уставах и соответствующих документах специализированных учреждений и международных организаций, занимающихся вопросами благополучия детей, принимая во внимание, что, как указано в Декларации прав ребенка, «ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения».

    Согласно ч.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

    Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

    Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Судом установлено, что ФИО4 Э.А. и ФИО4 У.Ф. являются родителями несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак зарегистрированный между истцом и ответчицей решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Решением городского суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с ФИО4, дети проживают по его месту жительства.

Решением городского суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы взыскиваются алименты в пользу истца на содержание сына в размере ? части величины прожиточного минимума, установленного на детей в РД, а также алименты по уходу за ребёнком – инвалидом в размере одной величины прожиточного минимума, установленной в РД для трудоспособного населения.

Как следует из копии постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГг. выданного судебным приставом исполнителем ОСП по С.Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП по <адрес>, период неуплаты должником ФИО2 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 9 месяцев и 8 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере 10 044 рублей.

Несовершеннолетний ФИО4 А.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой серии МСЭ-2018 №.

Из материалов дела следует, что ребенку выставлен диагноз: эпилепсия, гидроцефалия, ДЦП.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной директором ФИО17 ФИО4 А.Э. находится на обслуживании в ГБУ РД КЦСОС и ГНТЖС в МО «<адрес>».

В силу ст.69 Семейного Кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физические и психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленно преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пункте 13 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

В силу приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лишение родительских прав является крайней мерой, которая применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на уклонение со стороны ФИО2 от выполнения родительских обязанностей, на то что она не навешает и не забирает ребенка к себе.

В данном случае при формальном наличии таких оснований, с учетом установленных по делу обстоятельствам, свидетельствующих о желании ответчика улучшить жизненную ситуацию и заняться воспитанием и содержанием сына, лишение ФИО2 родительских прав является нецелесообразным и противоречит интересам несовершеннолетнего ФИО11.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик находится в тяжелой жизненной ситуации и не согласна с лишением родительских прав.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела, ответчица воспитывает своего ребенка от первого брака - ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из показаний представителя ФИО15 и возражений на исковое заявление следует, что ответчица проживает со своим 29-летним больным братом, своего жилья у нее нет.

Каких-либо доказательств о том, что ответчица состоит на учете у психиатра и нарколога и, что по месту проживания характеризуется отрицательно стороной истца не представлено

Также в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик за неуплату алиментов привлекался к административной или уголовной ответственности.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчицей за период с ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата алиментов в размере 42 314 рублей.

Свидетель ФИО4 Н.М. допрошенная в судебном заседании показала, что она является бабушкой ФИО11 и уже пятый год смотрит за ребенком и за это время ответчица только 2 раза приходила к ним. Ребенка к себе забирать ФИО4 У.Ф. отказывается, алименты постоянно не выплачивает. По телефону она ни разу не звонила и не интересовалась своим ребёнком, также им не интересуются родители ответчицы. Для ребенка ничего не делают.

Во время беременности выявилось, что у ребенка инфекция, однако ответчица отказалась делать аборт и родила его. После рождения ребенка, ответчица отказывалась его показывать врачу, после чего она сама отвезла его к врачу, который осмотрев его, сказал, что ребенок инвалид. Ответчица после того как об этом сообщили, захотела оставить его в больнице. ФИО4 У.Ф. оставив ребенка ушла из дома. В Турции им сообщили, что болезнь ФИО11 является наследственной.

Свидетель ФИО4 А.Э. допрошенный в судебном заседании показал, что является бывшим мужем ответчицы и ФИО4 ребенка ФИО11. Ответчица не просила показать ей ребенка и также он не запрещает ей с ним видеться. Алименты она выплачивает периодически, по телефону они не общаются. Работники специализированных органов приходят к ним домой смотреть за ребенком, когда им надо выйти куда-то. У ребенка имеется постоянный уход.

Суд критически относится к показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они являются заинтересованными лицами, а также их показания не содержат конкретных сведений о фактах, на основе которых суд может лишить родительских прав ответчицу.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст.69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

Тем же постановлением, в п.12 судам разъяснено, что исходя из ст. ст. 69, 73 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим.

В п.13. постановления указано, судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Иных допустимых и относимых, достаточных доказательств в подтверждение доводов истца о невыполнении ответчиком своих родительских обязанностей либо злоупотребления своими родительскими правами в ущерб интересов детей, в материалах дела не имеется.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с положениями ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, из конкретных обстоятельств дела, полагает, что применение к ответчику крайней меры семейно-правовой ответственности в виде лишения ФИО2 родительских прав в отношении ребенка в настоящее время преждевременно. При этом суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, необходимых для применения к ответчику такой крайней меры, как лишение родительских прав.

С учетом того, что стороной истца не представлены сведения о нахождении ответчицы на учете в органе опеки и попечительства как лицо, уклоняющееся от исполнения своих родительских обязанностей, также о проведении с ней профилактической работы и, принимая во внимание, что ребенку для полноценного и всестороннего развития требуется участие обоих родителей в его жизни, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части лишения родительских прав ответчика в отношении несовершеннолетнего ребенка.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований о лишении прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан имеющих детей, в том числе и на средства материнского капитала и взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка в размере 10 000 рублей ежемесячно, поскольку истцом не представлены обоснованные доказательства.

Принимая во внимание, что ФИО4 У.Ф. не предпринимает попыток сблизиться с ребенком, суд считает необходимым предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к ребенку. При этом суд отмечает, что воспитание ребенка подразумевает не только выплата алиментов или приобретение для ребенка различных материальных благ, но и полноценное общение с родителем, особенно для ребенка-инвалида, страдающего тяжелыми заболеваниями, которому вдвойне необходима любовь и забота матери.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований органа опеки и попечительства Администрации городского округа «<адрес>» к ФИО9 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о лишении прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан имеющих детей, в том числе и на средства материнского капитала и взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка в размере 10 000 рублей ежемесячно, отказать.

    Предупредить ФИО8 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Возложить контроль за исполнением ФИО9 своих родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на отдел опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» и орган опеки и попечительства Администрации городского округа «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                  Т.З.Таибов