Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-891/2024 (2-6520/2023;) ~ М-6579/2023 от 20.12.2023

66RS0006-01-2023-006600-74

Дело № 2-891/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Климовой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сычева А. С. к Администрации Полевского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сычев А.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Полевского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в котором просил суд установить факт принятия наследства Сычевым А.С. после смерти С.Е.М., умершей 21.09.2016 в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, < адрес >, 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, < адрес >, установить факт принятия наследства Сычевым А.С. после смерти Р.К.А., умершего 09.03.2023 в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, < адрес >, 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, < адрес >, указать, что настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество за истцом Сычевым А.С.

В судебном заседании истец и его представитель Насырова Е.С. на иске настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области по месту нахождения спорного недвижимого имущества о принятии которого заявлено истцом в иске и о признании права собственности на которое просит истец.

Истец Сычев А.С., его представитель, а также третье лицо Чукина Н.М. в судебном заседании не возражали против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Дела об установлении факта принятия наследства относятся к делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства по правилам, установленным подразделом IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

На это же указывает и ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в системном толковании с положениями ст. 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.4 ППВС № 9.

В данном конкретном случае факт принятия наследства заявитель доказывает совершением действий, связанных со вступлением в фактическое владение и пользование недвижимым имуществом наследодателей.

Как видно из материалов дела, Сычевым А.С. ставится вопрос о принятии наследства и признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенных по адресу: Свердловская область, < адрес >, которое на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга не находится. Иного имущества истцом не заявлено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело было ошибочно принято Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга к своему производству и подлежит направлению по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-891/2024 по иску Сычева А. С. к Администрации Полевского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Р.М. Калыгина