Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2936/2023 ~ М-2241/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-2936/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-004816-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 сентября 2023 года                                                            г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к Хмельницкой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Хмельницкой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 06.08.2014 г., заключенному с АО «ОТП Банк» на сумму 85 000 руб. на срок 6 месяцев. 23.08.2016 г. между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки права требования. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в размере 55 453,23 руб., которая по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД была взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. Армавира от 05.10.2020 г. По заявлению должника определением мирового судьи от 26.05.2021 г. судебный приказ был отменен. 07.06.2021 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истец - ООО «РСВ» заключили договор уступки права требования.

На дату обращения с настоящим иском задолженность по кредитному договору составляет 55 453,23 руб., которую истец со ссылкой на ст.ст. 309-310, 809, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика и госпошлину в размере 1597,53 руб.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик представил возражение на иск, в котором просит отказать в иске за истечением срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Хмельницкая Е.П. 06.08.2014 г. заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор <...> на сумму 85 000 руб. на срок 6 месяцев. 23.08.2016 г. между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки права требования. В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору в размере 55 453,23 руб. по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД мировым судьей был вынесен судебный приказ от 05.10.2020 г. о взыскании задолженности. По заявлению должника определением мирового судьи от 26.05.2021 г. судебный приказ был отменен. 07.06.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договору уступки права требования задолженности. С иском о взыскании задолженности с ответчика истец обратился в суд 23.05.2023 г.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитный договор <...> на сумму 85 000 руб. был заключен между АО «ОТП Банк» и Хмельницкой Е.П. 06.08.2014 г. на срок 6 месяцев. Задолженность по кредитному договору должна быть погашена до 06.02.2015 г. После этой даты в течение предусмотренного ч.1 ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока, т.е. до 06.02.2018 г. с требованиями о взыскании кредитной задолженности с должника ни АО «ОТП Банк», ни СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в суд не обращались. Судебный приказ по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был вынесен мировым судьей судебного участка № 4 г. Армавира 05.10.2020 г., т.е. за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая ссылку ответчика в возражении на иск на истечение срока для обращения истца с иском в суд, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности следует отказать.

В связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к Хмельницкой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 06.08.2014 г. в связи с истечением срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Председательствующий                                                      А.И. Шека