Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-25/2023 от 19.05.2023

Судья Григорьева Л.А.

Дело № 10-25/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы 8 августа 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре Соколовой Е.А.,

с участием помощника Сланцевского городского прокурора Горбача В.В.,

защитника – адвоката Ивановой С.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Сланцевского городского прокурора Андреевой Ирины Олеговны на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области от 5 апреля 2023 года, которым уголовное дело в отношении:

Сергиянского Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, имеющего неполное среднее образование, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, прекращено и он освобожден от уголовной ответственности.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменена после вступления постановления суда в законную силу.

Постановлением суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения защитника, возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора, полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, а уголовное дело – возвращению на новое рассмотрение в ином составе суда, Сланцевский городской суд Ленинградской области

установил:

постановлением суда уголовное дело в отношении Сергиянского Александра Викторовича, обвиняемого в совершении трех фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, прекращено и он освобожден от уголовной ответственности.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в постановлении суда.

Надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного разбирательства обвиняемый Сергиянский А.В. в суд не явился, каких-либо ходатайств не представил.

Защитник – адвокат Иванова С.М. полагала, что постановление отмене не подлежит в виду его законности и обоснованности.

В апелляционном представлении указано, что, Сергиянский А.В. после возбуждения уголовного дела, дал явки с повинной в содеянном, то есть, когда сотрудникам полиции уже были известны все обстоятельства его преступных действий, в том числе о времени, месте и способе совершения преступлений, его личном участии, при допросе подозреваемого Сергиянский А.В. лишь подтвердил обстоятельства уже известные правоохранительным органам. В связи с чем, явки с повинной Сергиянского А.В., его правдивые показания, не могут быть учтены, как способствование раскрытию преступления и направленные на оказание содействия правоохранительным органам.

В возражениях адвокат Иванова С.М. приводит доводы о несогласии с представлением прокурора, считает его необоснованным и просит оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – неподлежащим отмене.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления, Сергиянский А.В. признался в подозрении в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном и просил прекратить дело на основании примечания к статье 322.3 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть постановления соответствует требованиям ст. 297-313 УПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу не допущены.В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное названной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с данным Примечанием по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Указанные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации мировым судьей при вынесении постановления выполнены.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенные Сергиянским А.В. противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. При этом Сергиянский А.В. раскаялся в содеянном, после совершения преступлений дал правдивые показания по делу, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что с учетом вышеприведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ возможно расценивать как способствование раскрытию преступлений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления о прекращении уголовного дела в отношении Сергиянского А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 389 28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области № 1-23/2023 от 5 апреля 2023 года в отношении Сергиянского Александра Викторовича оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника Сланцевского городского прокурора Андреевой И.О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Костенко Г.В.