Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2024 от 03.04.2024

УИД 31MS0075-01-2023-001916-69

Дело №11-30/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года                                                                                        г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ермошин Е.А., при помощнике судьи Мишневой Н.Н., рассмотрев частную жалобу представителя ООО «Юридический партнер» Круглова Н.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 22.01.2024 о возвращении представителю ответчика апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе по гражданскому делу по иску Егорова ФИО5 к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области, от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковые требования Егорова М.С. (паспорт №) к ООО «Юридический партнер» (ИНН 7725340529) о защите прав потребителя, удовлетворить частично;

расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии № от 21 января 2023 года, заключенный между Егоровым М.С.2 и ООО «Юридический партнер»;

взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу Егорова М.С. денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей;

взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу Егорова М.С. штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 22500 рублей;

в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать;

взыскать с ООО «Юридический партнер» государственную пошлину в бюджет муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» в размере 1400 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023.

06.12.2023 через отделение почтовой связи представитель ответчика ООО «Юридический партнер» подал апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино от 25.12.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения и ответчику предложено в срок до 19.01.2024 представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также указать основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино от 22.01.2024 апелляционная жалоба и дополнение к ней возвращены представителю ответчика со ссылкой на неисполнение указаний мирового судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе представитель ответчика просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на исполнение в установленный мировым судьей срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Истец Егоров М.С. представил письменные возражения на частную жалобу, в которых выразил несогласие с доводами частной жалобы, просил оставить оспариваемое определение мирового судьи без изменения.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично в порядке частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1). В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Частью 3 ст. 108 ГПК РФ установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба, содержащая доводы, по которым представитель считает решение суда неправильным, была направлена 28.12.2023 в судебный участок через отделение почтовой связи, и 18.01.2024 представителем ответчика было сдано в отделение почтовой связи ходатайство о приобщении документов к апелляционной жалобе с приложением квитанции, подтверждающей уплату государственной пошлины, кассовых чеков об отправке заказными почтовыми отправлениями копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле. Об этом свидетельствуют почтовые штемпели на конвертах заказных почтовых отправлений 14391290002250 и 14391291006530.

Таким образом, все указания мирового судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, были устранены представителем ответчика в установленный мировым судьей срок. Однако определение о возвращении апелляционной жалобы вынесено без учета времени, необходимого для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.

При таких обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы и дополнения к ней нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ООО «Юридический партнер» Круглова Н.Б. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 22.01.2024 о возвращении представителю ответчика апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе по гражданскому делу по иску Егорова ФИО6 (паспорт №) к ООО «Юридический партнер» (ИНН 7725340529) о защите прав потребителя, отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение Шебекинского районного суда Белгородской области может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области.

Судья                                                                                                                        Е.А. Ермошин

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.04.2024.