Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2604/2023 ~ М-1445/2023 от 14.03.2023

66RS0003-01-2023-001447-75

Дело № 2-2604/2023 <***>

мотивированное решение изготовлено 18.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11.05.2023

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Фридрих Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилевой Виктории Александровны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Гилева В. А. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, которым просила взыскать компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, неустойку в размере 470 250 рублей, штраф.

В обоснование иска истец указала, что 16.10.2022 в 23час. 00 мин. водитель Перин А. В., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2107, государственного регистрационного знака не было, двигался по дороге, по улице Центральной в поселке Колпаковка, в направлении поселка Унь, Шалинского района, Свердловская область, допустил наезд на пешехода - мать истца ***14 которая в результате наезда скончалась. На момент ДТП гражданская ответственность Перина А. В. по договору ОСАГО не была застрахована. 28.12.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. По настоящее время заявление ответчиком не рассмотрено, компенсационная выплата истцу не произведена. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Попов Г. Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в лице АО «АльфаСтрахование», третье лицо Перин А. В., Сахарова В. П., Зюзя Л. П. - в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В связи с чем, судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав прокурора Минина М. Т., полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно преамбуле Федерального Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), указанным нормативным актом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Под компенсационными выплатами в рамках указанного Федерального закона понимаются платежи, которые осуществляются в соответствии с приведенным нормативным актом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В силу пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших, согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (пп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002). К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая сумма за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, указанным в п. 6, понесшим такие расходы.

Согласно п. 2 ст. 19 указанного Закона, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. п. 3 - 4 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

По смыслу п. п. 3.10, 4.4, 4.4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила), в целях получения выплаты дочерью лица, жизни которого был причинен вред вследствие дорожно-транспортного происшествия, требуется предоставление следующих документов: заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; копии свидетельства о смерти; свидетельства о рождении ребенка (детей).

Согласно п. 4.18 Правил, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Законодателем установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты, а также указано, что страховщик не вправе требовать предоставления иных документов, не предусмотренных Правилами.

Гилева В. А. является дочерью ***15., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АИ №668395, свидетельством об усыновлении (удочерении) серии I-АИ №504125 (л.д. 11).

16.10.2022 ***16 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ №674880.

Судом установлено и следует из материалов дела, что около 23 часов 00 минут 16 октября 2022 года Перин А. В., в нарушение п. п. 1.3, 2.1.1, 2.1.2, 2.3.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (ред. от 31 декабря 2020 года) "О правилах дорожного движения", находясь в состоянии алкогольного опьянения, не удостоверившись перед выездом об исправности технического состояния транспортного средства, так как левая фара была разбита и не горела, управлял автомобилем марки ЛАДА 210740, не имеющего государственного регистрационного знака, в связи с прекращением государственной регистрации транспортного средства, не пристегнутым ремнями безопасности. Осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нарушая требования пунктов 1.5(абзац 1), 9.1, 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение на транспортном средстве по полосе, предназначенной для встречного движения, в связи с чем создал опасность для движения, а также угрозу столкновения с движущимися во встречном направлении пешеходами, и не приняв необходимых мер к постоянному контролю за движением автомобиля, при обнаружении движущегося по краю полосы встречного движения пешехода ***17 не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства, допустив столкновение у дома №43 по ул. Центральная п. Колпаковка Шалинского района Свердловской области с двигавшимся навстречу по краю своей полосы пешеходом ***18 которая от полученных травм скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. После чего, Перин А. В., нарушая требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, на указанном автомобиле покинул место дорожно-транспортного происшествия и выехал за пределы п. Колпаковка Шалинского района. В результате чего, Перин А. В. умышленно нарушил указанные выше требования Правил дорожного движения РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб потерпевший ***19 а также проявил небрежность по отношению к данным последствиям, поскольку, не предвидев возможность их наступления, но при должной внимательности и предусмотрительности, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при движении навстречу пешеходу, двигаясь по полосе встречного движения, не обеспечивая постоянный контроль за движением управляемого им автомобиля, а также меры к снижению скорости его движения вплоть до его остановки при обнаружении опасности для движения, то есть создавая своими действиями опасность для движения, должен был и мог предвидеть указанные выше последствия. В результате чего, ***20. причинены телесные повреждения, а именно: сочетанная травма, множественные открытые переломы свода, основания и лицевого отдела черепа с кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, переломы 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11-ого правых ребер, 1,2,3,4,5,6,7,8,9-го левых ребер, разрыва печени, кровоизлияния в поддерживающий аппарат внутренних органов, закрытый поперечный перелом правой бедренной кости в средней трети диафиза, множественные ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки головы, туловища и конечностей, которые согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522, «Медицинских критериев степени определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г. и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 136 от 17.11.2022 года, в своей совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ***21 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Перин А. В. требований пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 2.1.1, 2.1.2, 2.3.1, 2.5, 2.6, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также нарушение условий, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно п. 3.3 приложения к Правилам дорожного движения РФ (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) и п. 5.5, а также п. 3 и п. 11 основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации по допуску транспортных средств к эксплуатации. Факт управления транспортным средством Перина А. В. в состоянии алкогольного опьянения установлен результатами проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.10.2022.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 136 от 17.10.2022, согласно которому у ***22. обнаружены телесные повреждения: сочетанная травма, множественные открытые переломы свода, основания и лицевого отдела черепа с кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, переломы 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11-ого правых ребер, 1,2,3,4,5,6,7,8,9-го левых ребер, разрыва печени, кровоизлияния в поддерживающий аппарат внутренних органов, закрытый поперечный перелом правой бедренной кости в средней трети диафиза, множественные ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки головы, туловища и конечностей, которые согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522, «Медицинских критериев степени определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г. в своей совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ***23 Судя по локализации, характеру и свойствам повреждений у ***30., можно заключить, что, вероятнее всего, данные повреждения причинены в результате столкновения с транспортным средством ***24 при ее нахождении в вертикальном положении, с последующим отбрасыванием тела пострадавшей на твердую поверхность, могли образоваться при ДТП;

- протоколом допроса подозреваемого от 17.10.2022;

- протоколом допроса обвиняемого от 23.11.2022;

- приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 03.02.2023, согласно которому Перин А. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

12.01.2023 Гилева В. А. обратилась к нотариусу нотариального округа п.г.г. Шаля и Шалинского района Свердловской области ***25 с заявлением о принятии наследства.

Гражданская ответственность ответчика, управляющего автомобилем марки ЛАДА 210740, не имеющего государственного регистрационного знака на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Судом установлено, подтверждается протоколами допроса подозреваемого от 17.10.2022, протоколом допроса обвиняемого от 23.11.2022, Перин А. В. имеет водительское удостоверение с открытой категорией «В» с 2019. 16.10.2022 около 11:00 часов находился в п. Колпаковка, где совместно с ***26 распивали пиво. У ***27 имеется автомобиль марки ВАЗ-2107 темно вишневого цвета, государственный регистрационный знак отсутствует, который снят с учета и отсутствует полис ОСАГО, который хотел приобрести у него. В вечернее время около в 23:00-24:00 час собрался домой в п. Унь, и, взяв на кухне ключи от автомобиля, поехал домой. Сев за руль управления, ремнями безопасности он не пристегивался, ехал без водительского удостоверения, находился в состоянии алкогольного опьянения. У автомобиля светила только правая фара, левая не работала, так как была разбита. Двигался на данном автомобиле со скоростью ориентировочно 60-70 км/час в сторону выезда из п. Колпаковка в сторону п. Унь, Ехал на ближнем свете фар, на дальний не переключал, объезжал ямы на дороге, при этом сместился влево к левой обочине, то есть ехал по встречной полосе. В этот момент он увидел в 3-4 метрах перед автомобилем пешехода в серой одежде, который шел по левому краю проезжей части. Не успев среагировать, он почувствовал удар левой частью автомобиля об данного пешехода и предположил, что пешехода отбросило на левую обочину, так как через лобовое стекло пешеход не перекатывался, на капот его не забрасывало и его не переезжал. Испугавшись, нажал на педаль газа и поехал дальше в п. Унь, из автомобиля не выходил. Проехав около 10 километров по автодороге п. Колпаковка – п. Унь, он решил ехать обратно, чтобы посмотреть обстановку на месте ДТП и возможного оказания помощи. В связи с тем, что находился в сильном алкогольном опьянения, развернуть автомашину не смог и застрял в канаве. Заглушив двигатель, взял ключи от автомобиля, далее пошел в направлении п. Колпаковка. Подходя к месту, где он совершил наезд на пешехода, он увидел сотрудников полиции, к которым подходить не стал и обошел место происшествия по другой улице, после чего ушел домой к ***28 о произошедшем никому не рассказал, лег спать. От сотрудников полиции ему стало известно, что пешеходом является женщина ***29., которая скончалась в результате ДТП.

28.12.2022 в НО «РСА» истцом подано заявление о компенсационной выплате.

В заявлении о компенсационной выплате заявитель просит перечислить на предоставленные реквизиты сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.

Поскольку компенсационная выплата истцу так и не была произведена, Гилева В. А. обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор, применительно к изложенным обстоятельствам дела, положениям Закона об ОСАГО, Правил, что при обращении истца в РСА за выплатой страхового возмещения в связи со смертью ее матери, Гилева В. А. представила наряду с другими документами копию паспорта, копию приговора, копию свидетельства о рождении, копию свидетельства о смерти. Суд полагает, установленным тот факт, что истцом был представлен полный пакет документов, подтверждающий ее право на указанную компенсацию.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 87 Постановления Пленума ВС РФ N 58 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО регламентирован размер возмещения по виду причиненного вреда: жизни потерпевшего - 500 000 рублей.

Истец доводится потерпевшему дочерью, сведений об обращении за получением выплаты иными выгодоприобретателями материалы дела не содержат, и ответчик на указанные обстоятельства не ссылается.

Судом установлено, что истец О. в предусмотренном законом порядке обратилась к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением, предоставив необходимые документы, позволяющие ответчику достоверно установить основания для перечисления компенсационной выплаты, а в последующем направила претензию, которая ответчиком не была удовлетворена.

В данном случае ответчиком Российским Союзом автостраховщиков были нарушены обязательства, поскольку страховщик не произвел выплату страхового возмещения в установленные сроки, предусмотренные п. 21 ст. 12 Законом "Об ОСАГО", в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки в размере одного процента от размера страхового возмещения, за период с 02.02.2023 по 11.05.2023 (дата вынесения решения) подлежат удовлетворению, с учетом положений п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, в размере 470 250 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке исполнены не были в установленный срок, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 16.1 закона об ОСАГО, взыскать с РСА в пользу истца штрафа в размере 237 500 рублей.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Ходатайств о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при подаче иска истец освобождена от уплаты государственной пошлины, с учетом принятого судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований в указанном выше размере, на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12 652,50 рублей.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гилевой Виктории Александровны к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845 ОРГН 1027705018494) в пользу Гилевой Виктории Александровны (<***>) компенсационную выплату в размере 475000 рублей, неустойку в размере 470250 рублей, штраф в размере 237500 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845 ОРГН 1027705018494) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12652,50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <***> Е. В. Самойлова