Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2837/2022 ~ М-1726/2022 от 25.04.2022

Дело №2-2837/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022г.      г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего: Киселева К.И.

при секретаре:     Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петроченкова Павла Александровича к Судовскому Дмитрию Геннадьевича о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Петроченков П.А. изначально обратился в суд с иском к Судовскому Д.Г. о взыскании денежных средств по договору займа в общей сумме 3 846 180 руб. 21 коп., сославшись на то, что ответчик получил по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых, а также с определенным сторонами сделки условием уплаты ответчиком неустойки (3.1 Договора) в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неисполнение Судовским Д.Г. обязательств по договору явилось основанием для предъявления иска в суд.

Впоследствии исковые требования были уменьшены - с учетом погашения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ части основного долга в размере <данные изъяты> долларов США, поставлен вопрос о взыскании задолженности по договору займа в размере 8 000 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения (дату фактического платежа), процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 854 руб. 12 коп., договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 923 090 руб. 12 коп., а также судебных расходов.

Представитель истца Крупская Е.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые предъявленные требования.

Ответчик Судовский Д.Г. в судебное заедание не явился, возражений на иск не представил, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен договор займа №, по условиям которого Судовский Д.Г. получил от Петроченкова П.А. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Также стороны сделки предусмотрели в соответствующем двустороннем соглашении условие о том, что в случае просрочки исполнения ответчиком принятых обязательств, с него подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.3.1 Договора).

Таким образом, обязательства по предоставлению Судовскому Д.Г. заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> долларов США истцом были исполнены, данные обстоятельства не были оспорены при разбирательстве дела в суде первой инстанции.

Вместе с тем, обязательства о своевременном возврате заемных средств ответчиком должным образом исполнены не были. Как следует из относящихся к числу доказательств гражданского процесса объяснений представителя истца, лишь в период рассмотрения настоящего гражданского дела, Судовским Д.Г. осуществлен возврат части основного долга – ДД.ММ.ГГГГ истцу переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В этой связи, с учетом наличия в деле достоверных доказательств получения ответчиком вышеуказанной денежной суммы и неисполнения им достигнутых с истцом условий о своевременном возврате долга, с учетом произведенного частичного погашения задолженности в размере <данные изъяты> долларов США, судом принимается решение о взыскании с Судовского Д.Г. в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 8 000 долларов США (<данные изъяты> долларов США – <данные изъяты> долларов США = 8 000 долларов США) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения (дату фактического платежа).

Заслуживающими положительной оценки признаются и доводы истца необходимости взыскания в его пользу процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Несвоевременность возврата денежных средств повлекла направление истцом в адрес ответчика претензии о возврате как долга, так и процентов, размер последних определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 854 руб. 12 коп. согласно представленному в суд и не оспоренному ответчиком расчету.

Исходя из установленных обстоятельств уклонения ответчика от своевременного возврата полученных денежных средств, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование истца о взыскании в его пользу вышеуказанной суммы процентов в порядке п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае полного и /или частичного неисполнения и /или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору, виновная сторона выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы за каждый день просрочки, уплата неустойки производится за фактическое количество дней просрочки.

Исходя из установленных при разбирательств дела обстоятельств, признаются обоснованными доводы истца о наличии установленных законом и вышеуказанным договором займа оснований для взыскания в его пользу неустойки в сумме 1 923 090 руб. 12 коп. (<данные изъяты> долларов США х <данные изъяты> дн. х <данные изъяты> % х 95,66 руб. = 1 923 090 руб. 12 коп.).

Данное дело рассмотрено по представленным в суд первой инстанции доказательствам, исходя из принципа диспозитивности и состязательности гражданского процесса.

Обязанность суда возмещать расходы на оплату услуг представителя лицу, в пользу которого принято решение с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела и степени сложности судебного процесса, значительного объема оказанной представителем – профессиональным юристом - квалифицированной юридической помощи, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, по правилам ст.100 ГПК РФ, принимает процессуальное решение о взыскании в пользу Петроченкова П.А. представительских расходов в размере 25 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается в возврат госпошлины 27 431 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.1 ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 854 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 923 090 ░░░. 12 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 431 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2022░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ________________________

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░.░.

(░░░░░░░, ░░░░░░░░)

«____»________2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░: 67RS0002-01-2022-003294-75

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2837/2022