Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2024 от 20.06.2024

Дело № 1-190/2024

34RS0004-01-2024-001055-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Чеботарь Д.А.,

    подсудимого Мягкова Д.В.,

    защитника - адвоката Малышева В.А., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре Ковалевой А.В.,

    29 июля 2024 года рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

Мягкова ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ снят по истечении испытательного срока),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мягков Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

20 января 2024 года примерно в 01 час 15 минут Мягков Д.В. находился у комнаты <адрес> <адрес>, являющейся жилищем ФИО2, где после неоднократных стуков во входную дверь вышеуказанной комнаты, предположил, что собственник отсутствует в комнате. После чего у Мякгова Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 с незаконным проникновением в комнату, являющуюся жилищем ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, Мягков Д.В. примерно в 01 час 20 минут 20 января 2024 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику этого имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, путем выбивания входной деревянной двери, незаконно проник в комнату <адрес> <адрес>, являющуюся жилищем ФИО2, где обнаружил последнего спящим. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии и за его действиями не наблюдает, Мягков Д.В. тайно похитил мобильный телефон марки «Редми», стоимостью 3 500 рублей, мобильный телефон марки «Дексп», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО2, а всего на общую сумму 4 500 рублей. После чего Мягков Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мягков Д.В. свою виновность в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив суду, что от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что 19 января 2024 года примерно в 23 часа 30 минут он находился по месту жительства, а, именно, по <адрес>, куда к нему пришел его друг - Свидетель №1, который попросил его сходить до места проживания его знакомого ФИО5, а, именно, до общежития, расположенного по <адрес>, так как ФИО5 должен занять Свидетель №1 денежные средства, на что он согласился. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ они пришли к <адрес>. Свидетель №1 стал звонить ФИО5, но последний не отвечал на звонки. Тогда они постучали в дверь общего коридора комнаты <адрес>, им открыл дверь неизвестный мужчина, которому они пояснили, что они к другу из комнаты <адрес>. Пройдя в общий коридор Свидетель №1 стал стучать во входную дверь комнаты №, но ему никто не открывал, поэтому Свидетель №1 ушёл из общежития. В этот момент у него возник умысел на хищение какого-либо ценного имущества из комнаты <адрес>. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, и со всей силы ударил правой ногой в дверь, отчего дверь в области замка сломалась, а также сломался дверная рама со стороны замка. Он зашёл в комнату и увидел, что на диване спит мужчина, а на полу рядом с мужчиной лежат два телефона. Он подошёл к мужчине, тот спал и его не видел. Он поднял два мобильных телефона и быстрым шагом покинул общежитие. Осмотрев похищенное он обнаружил мобильные телефоны «Редми» и «Дексп», а также паспорт на имя ФИО8 Паспорт он похищать не хотел, а взял случайно с телефонами, так как торопился покинуть комнату. Выйдя на улицу, он обнаружил, что ФИО9 ушёл, поэтому он направился домой. Позднее, в этот же день, мобильные телефоны он продал неизвестному мужчине цыганской внешности на рынке близи ООТ «Юбилейный». В тот же день, в дневное время суток, он встретил Свидетель №1 у <адрес>, которому рассказал о том, что произошло, пояснив, что паспорт гражданина РФ на имя ФИО8 он похищать не хотел и попросил того вернуть его ФИО8, передав ему документ (т. 1 л.д. 45-47,66-68, 50-54).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Мягкова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 19 января 2024 года примерно в 20 часов 20 минут он приехал в Красноармейский район г. Волгограда с временной работы. Он вышел на станции электрички «Заканальная», где совместно со знакомыми он зашел в магазин «Красное и Белое», где они приобрели алкогольную продукцию и пошли вместе к его знакомой, адрес пояснить не может, однако, там случился конфликт и он ушел домой. По пути следования, он выпил примерно одну бутылку коньяка и вернулся домой, где также продолжил распивать спиртные напитки с соседом. Во время распития спиртных напитков, ему позвонил Свидетель №1, который попросил одолжить денежные средства в сумме 1 000 рублей, на что он согласился, после чего они договорились встретиться к него дома, в общежитии, где он проживал. Примерно в 00 часов 05 минут 20 января 2024 года он вернулся в свою комнату и, не дождавшись ФИО16, лег спать, при этом закрыл входную дверь. Примерно в 04 часа он проснулся и увидел, что дверь в его комнату открыта, замок сломан. Он стал осматривать свою комнату и обнаружил пропажу своих двух мобильных телефонов : марки «Редми», который он в настоящее время он оценивает на сумму 3500 рублей, и марки «Дексп», который он в настоящее время оценивает в 1 000 рублей. Также он не обнаружил паспорт на его имя. При этом он крепко спал и не слышал ни как дверь повредили, ни как кто-то заходил в комнату. Он обратился к соседу по общежитию, который пояснил, что ночью к нему кто-то приходил и он открывал дверь в общий коридор общежития. После чего он решил обратиться в полицию. Спустя несколько дней он встретил Свидетель №1, который ему вернул паспорт на его имя. Также ФИО16 пояснил, что 20 января 2024 года он приходил к нему вместе с Мягковым ФИО18, но так как он не открыл дверь, то он ушел, а Мягков сломал его дверь и, проникнув в комнату, похитил два мобильных телефона, принадлежащих ему, а также взял паспорт по случайности. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 4 500 рублей, который не является для него значительным. Повреждением двери материальный ущерб ему не причинен (т.1 л.д. 17-18).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него есть знакомые Мягков Д.В. и ФИО10, который проживает в общежитии по <адрес>. Примерно в 23 часа 19 января 2024 года он созвонился с ФИО2, и попросил у него занять денежные средства на сумму 1 000 рублей, на что Потерпевший №1 согласился и сказал ему подойти по месту его проживания. По разговору он понял, что Потерпевший №1 находится в нетрезвом состоянии. Он зашёл домой к Мягкову Д.В., который проживает по <адрес>, и попросил его сходить с ним к ФИО2, пояснив, что ему нужно забрать денежные средства, которые тот ему одолжил. Мягков Д.В. согласился и они направились по месту жительства ФИО2 Примерно в 01 час 20 января 2024 года они пришли к дому ФИО2 Он стал звонить ФИО2, но тот не отвечал на звонки. Тогда он и Мягков Д.В. прошли к общему коридору, дверь в общий коридор им открыл неизвестный ему мужчина, которому они пояснили, что пришли к его соседу из <адрес>. После того как мужчина впустил их в коридор, он стал стучать во входную дверь <адрес> <адрес>, но дверь по прежнему никто не открывал. После этого Мягков Д.В. стал ногами бить дверь, на что он сказал, что Потерпевший №1 скорее всего спит и не откроет, развернулся и ушёл по месту своего жительства, а Мягков Д.В. остался. На следующий день, 20 января 2024 года в дневное время суток он встретил Мягкова Д.В. у <адрес> и тот рассказал ему, что он выломал дверь <адрес> <адрес> <адрес> и похитил два мобильных телефона и паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 Он спросил у Мягкова Д.В. о том, зачем он это сделал, на что он ему пояснил, что нуждался в денежных средствах. Мягков Д.В. также сказал ему, что паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 он похищать не хотел и попросил вернуть его ФИО2, на что он согласился и в течении нескольких дней вернул паспорт гражданина РФ ФИО2 (т.1 л.д. 29-31).

Сомневаться в достоверности оглашенных показаний потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимого Мягкова Д.В. подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП № от 20 января 2024 года, согласно которого он просит найти и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 20 января 2024 года в период времени с 00 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, проникнув в его жилище, похитило два мобильных телефона, общей стоимостью 4 500 рублей, повредив дверь в его квартиру (т. 1 л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена <адрес> <адрес>, где было совершено хищение имущества, принадлежащего ФИО2 В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 6-10),

- протоколом выемки от 06 февраля 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшим ФИО2 добровольно выдан паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 21-22),

        - протоколом осмотра предметов от 06 февраля 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому следователем осмотрен паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 (т. 1л.д. 23-25),

        - протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от 06 февраля 2024 года, согласно которого, Мягков Д.В. сообщил о совершенном им преступлении, а, именно, о совершении хищения двух мобильных телефонов 20 января 2024 года из <адрес> <адрес> (т. 1 л.д.34).

           Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого Мягкова Д.В. доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Мягкова Д.В. суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния (совершил тяжкое преступление против собственности), личность подсудимого (ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания – положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит <данные изъяты> в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мягкому Д.В. суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления), наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая то, что Мягков Д.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное тяжкое преступление, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, признает в его действиях опасный рецидив преступления, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УКРФ не применяет.

С учётом вышеперечисленных обстоятельств, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Мягкова Д.В., а, именно, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых п░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 299,303, 304,307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░22 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░).

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░