Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2024 (11-186/2023;) от 26.12.2023

         Дело № 11-17/2024

22MS0012-01-2023-000039-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года                         город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Рише Т.В.,

при секретаре             Разживиной М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула от 4 сентября 2023 года о повороте исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

13.01.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Серебрякова В.И. в пользу ООО «ТРАСТ» суммы долга по кредитному договору № от 05.03.2013 в размере 9 450,95 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В рамках исполнения указанного судебного приказа с должника взыскано 5 177,78 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула от 06.07.2023 указанный выше судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула от 04.09.2023 удовлетворено заявление Серебрякова В.И. о повороте исполнения судебного приказа.

Не согласившись с вынесенным определением, заявителем подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить и принять по делу новое определение.

В обоснование частной жалобы указано на неизвещение заявителя о дате судебного заседания у мирового судьи, а также на отсутствие оснований для поворота исполнения судебного приказа.

12.12.2023 общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (сокращенное наименование – ООО «ТРАСТ») сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (сокращенное наименование – ООО «ПКО ТРАСТ»).

Определением суда апелляционной инстанции от 19.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по частной жалобе по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд апелляционной инстанции, при наличии сведений о надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

13.01.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Серебрякова В.И. в пользу ООО «ТРАСТ» суммы долга по кредитному договору № от 05.03.2013 в размере 9 450,95 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В рамках исполнения указанного судебного приказа с должника взыскано 5 194,93 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк».

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула от 06.07.2023 указанный выше судебный приказ отменен.

В связи с тем, что судебный приказ, во исполнение которого перечислены денежные средства отменен, то имеются основания для поворота исполнения судебного приказа от 13.01.2023 на сумму 5 177,78 рублей в пределах заявленных требований в рамках поворота исполнения судебного приказа.

Доводы частной жалобы об обратном не основаны на законе, доказательств наличия возбужденного производства по делу на основании поданного взыскателем искового заявления на момент рассмотрения частной жалобы в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба ООО «ПКО ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от 04.09.2023 подлежит удовлетворению в части, определение мирового судьи от 04.09.2023 отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить частично.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула от 4 сентября 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Серебрякова В.И. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа от 13 января 2023 года, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН №) в пользу Серебрякова В.И. (паспорт №) денежные средства в размере 5 177,78 рублей, взысканные на основании отмененного судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края № от 13 января 2023 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                         Т.В. Рише