Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-139/2019 (12-2191/2018;) от 30.11.2018

Дело № 12-139/2019

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Игнатовой А.Н. на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 18.11.2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 18.11.2018 Игнатова А.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно приведенному постановлению, 18.11.2018 в 13 час. 05 мин. по адресу ... Игнатова А.Н., управляя ... совершила остановку (стоянку) в месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17, 8.2.1 «Парковка для инвалидов с зоной действия 20 м», без опознавательного знака «Инвалид».

Игнатова А.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, указав, что транспортным средством не управляла.

В судебное заседание Игнатова А.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

ФИО5 М.Ю., допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что припаркованной машиной управлял он, при этом, <данные изъяты> Игнатова А.Н., привлекаясь к административной ответственности впервые, находилась в шоковом состоянии, в связи с чем, поставила подпись в оспариваемом постановлении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Информационный знак 6.4 указывает на «Место стоянки».

Знак 8.17 дополнительной информации «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Доводы жалобы о том, что припаркованной машиной управлял супруг, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в частности, в ходе вынесения обжалуемого постановления, наличие события административного правонарушения Игнатовой А.Н. не оспаривалось.

Между тем доказательств подтверждающих, что на момент совершения административного правонарушения транспортным средством управлял Игнатов М.Ю. суду не предоставлено.

Занятая заявителем позиция в этой части направлена на избежание административной ответственности, заявление Игнатова М.Ю. о том, что он управлял транспортным средством, не влечет отмену постановления, поскольку, будучи супругом Игнатовой А.Н., является заинтересованным в исходе дела лицом.

При таких данных суд не усматривает оснований для отмены состоявшегося в отношении Игнатовой А.Н. постановления ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 18.11.2018.

Обжалуемое постановление принято в установленные законом сроки, в пределах санкции ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, из смысла статьи 2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

На основании вышеизложенного, учитывая тот факт, что правонарушителем после момента составления протокола штраф был оплачен, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела, нахожу возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить Игнатову А.Н. от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Игнатовой А.Н., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ, ограничившись вынесением устного замечания.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента получения.

Судья И.В. Новикова