Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-500/2023 ~ М-275/2023 от 04.04.2023

Дело №

№

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

с. Богучаны Красноярского края                  23 мая 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре БаюровойА.М., с участием:

- старшего помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Буца А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края к Сидорову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края, обратилась в суд с иском к Сидорову Е.В. с требованием признать утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что 13.11.2012г. между истцом и М заключен договор социального найма жилого помещения №. Вместе с нанимателем вселился ее внук – Сидоров Е.В. В 2015 году М умерла. С 2019 года в квартире никто не проживает, плата за найм не производится, имеется задолженности за коммунальные услуги, договор социального найма Сидоров с администрацией не заключает.

Представитель истца администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края, надлежащим образом и заблаговременно уведомлённый о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела – извещение вручено 02.05.2023 года, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Ответчик Сидоров Е.В., представитель ответчика Мороз Г.Ф. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно - извещение вручено 02.05.2023 года, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Представитель третьего лица ОМВД по Богучанскому району Красноярского края надлежащим образом и заблаговременно уведомлённый о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Учитывая вышеуказанное в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

ДД.ММ.ГГГГ, до начала судебного заседания, от администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Сидорову Е.В. в полном объёме.

Выслушав мнение старшего помощника прокурора Богучанского района Красноярского края, не возражавшего относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, исследовав представленные документы, заявление представителя администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края о прекращении производства по делу с связи с отказом от исковых требований, суд находит возможным принять отказ истца от заявленного требования и производство по делу прекратить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что администрация Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края отказалась от заявленных исковых требований к Сидорову Е.В., что подтверждается представленными суду письменным заявлением представителя истца, суд находит возможным принять отказ представителя администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края от иска, поскольку этот отказ не влечёт нарушение чьих-либо прав, свобод и законных интересов и не противоречит закону.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39,220-221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края к Сидорову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес> снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с принятием судом отказа представителя администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий                        Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья                                 Е.С. Яхина.