Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-877/2023 от 31.07.2023

Дело № 12-877/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск           25 августа 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Жиркова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черкашина Игоря Гаврильевича на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) Местниковой М.П. № 18810514230522010870 от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черкашина Игоря Гаврильевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) Местниковой М.П. № 18810514230522010870 от 22 мая 2023 года Черкашин И.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно за превышение установленной скорости движения транспортных средств на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 66 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч по адресу: г. Якутск, ул. Кальвица, д. 9/1, на транспортном средстве марки Toyota Camry с государственным регистрационным знаком №.

Не согласившись с данным постановлением, Черкашин И.Г. обратился в суд с жалобой об отмене постановления, мотивируя тем, что транспортное средство было продано на основании договора купли – продажи транспортного средства, заключенного 20 мая 2023 года между Черкашиным И.Г. и Сазоновым А.О.

В судебное заседание Черкашин И.Г., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Местниковой М.П. № 18810514230522010870 от 22 мая 2023 года Черкашин И.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно за превышение установленной скорости движения транспортных средств на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 66 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч по адресу: г. Якутск, ул. Кальвица, д. 9/1, на транспортном средстве марки Toyota Camry с государственным регистрационным знаком №.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Vocord Traffic R, имеющего функции фотовидеосъемки. Постановление № 18810514230522010870 от 22 мая 2023 года вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В подтверждение доводов жалобы Черкашиным И.Г. представлен договор купли - продажи транспортного средства Toyota Camry с государственным регистрационным знаком №, согласно которому Черкашин И.Г. продал данное транспортное средство ФИО7, ____ года рождения, за 50 000 рублей.

Договор купли – продажи от 20 мая 2023 года, в котором указано, покупатель Сазонов А.О. получил транспортное средство Toyota Camry с государственным регистрационным знаком № в день заключения данного договора – 20 мая 2023 года.

Из справки, предоставленной временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району Слепцова И.И. от 12 июля 2023 года следует, что Черкашину И.Г. принадлежало транспортное средство Toyota Camry с государственным регистрационным знаком №, которое снято с учета 01 июня 2023 года в связи с продажей другому лицу.

Согласно результату проверки чека от 31 мая 2023 года, Черкашину И.Г. возвращена часть страховой премии по договору о страховании автогражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенному 24 февраля 2023 года между Черкашиным И.Г. и ПАО СК «Росгосстрах», в связи с продажей транспортного средства.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме спорным транспортным средством Toyota Camry с государственным регистрационным знаком № управляло иное лицо, не Черкашин И.Г., так как транспортное средство на основании договора купли – продажи 20 мая 2023 года было передано покупателю Сазонову А.О.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в деянии Черкашина И.Г. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) Местниковой М.П. №18810514230522010870 от 22 мая 2023 года, вынесенное в отношении Черкашина И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии Черкашина И.Г. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░) ░░░░░░░░░░░ ░.░. № 18810514230522010870 ░░ 22 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░