Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-73/2014 от 27.11.2014

дело № 4/1-73/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2014 года                                                                            пос. Приморский

Хасанский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи                        Гурской А.Н.,

при секретаре        Бурдейной В.С.

          с участием: прокурора по надзору за соблюдением законов

            в ИУ Приморского края                                                               Сеина М.А.,

представителя ФКУ ИК-26 по доверенности от 25.12.2014г.       Антипина Н.В.,

осужденной                                                                                         Соколовой Н.В.,

адвоката                                                                                               Лизунова В.М.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании      ходатайство     осужденной Соколовой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Приморскому краю п.Приморский об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания,

У С Т А Н О В И Л:

           Соколова Н.В. осуждена приговором района имени Лазо Хабаровского края от 15 августа 2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима. Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 02 ноября 2012 года в связи с приведением приговора в соответствии с новым законом. Наказание Соколовой Н.В. снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 24.07.2014г. осужденная Соколова Н.В. направлена для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение.

Осужденная Соколова Н.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что она установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, имеет постоянное место жительства.

В судебном заседании осужденная ходатайство об условно- досрочном освобождении поддержала в полном объеме.

          Адвокат Лизунов В.М. поддержал ходатайство, полагает возможным освободить осужденную условно-досрочно.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-26 Антипин Н.В. в судебном заседании ходатайство осужденной поддержал, характеризует ее положительно, полагает, что для своего исправления осужденная Соколова Н.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд, выслушав защитника, осужденную, представителя администрации, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденной удовлетворить, исследовав материалы ходатайства, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В ст. 9 и ст. 175 УИК РФ нормативно определено понятие исправления и закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. К таким критериям относится в том числе признание осужденным своей вины, отсутствие у него иска, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в силу ст. 175 УИК РФ основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

Из материалов ходатайства следует, что Соколовой Н.В. отбыто более 2/3 назначенного срока наказания, что соответствует требованиям ст. 79 ч 3 п. «в» УК РФ.

На момент рассмотрения ходатайства осужденной отбыто 3 года 4 мес.14 дней, не отбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 16 дней.

Соколова Н.В. администрацией ИУ характеризуется положительно. Начала отбывать наказание в ФКУ ИК-10 <адрес>, где характеризовалась положительно, имела поощрения. В ФКУ ИК-26 с 06.06.2014 года. По прибытию в колонию была трудоустроена на должность разнорабочего участка ЦТАО. К возложенным на нее обязанностям относится добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает в полном объеме. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет. За период отбывания наказания имеет пять поощрений от администрации учреждения. 26.12.2013 г. по решению административной комиссии переведена на облегченные условия отбывания наказания. По постановлению Михайловского районного суда от 24.07.2014 года был изменен вид режима на колонию поселения. На воспитательные мероприятия реагирует правильно. По характеру эмоционально уравновешена, общительная, в коллективе уживчива, конфликты старается избегать. С представителями администрации вежлива. Вину в совершенном преступлении признала полностью. Исполнительных листов не имеет.

Администрация ФКУ ИК-26 характеризует осужденную Соколову Н.В. положительно, считает, что условно-досрочное освобождение целесообразно.

С учетом имеющихся материалов, суд приходит к выводу, что для своего исправления осужденная более не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, осужденная встала на путь исправления и может быть освобождена условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 06 месяцев 16 дней, с возложением обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Соколову Наталью Викторовну, осужденную приговором района имени Лазо Хабаровского края от 15 августа 2011 года, освободить от дальнейшего отбытия наказания условно- досрочно на 1 год 6 месяцев 16 дней.

Возложить на Соколову Наталью Викторовну обязанность в течение 10 дней со дня фактического освобождения самостоятельно встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц в день им установленный.

Положения ч. 7 ст. 79 УК РФ разъяснены.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хасанский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья