Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2022 (2-3898/2021;) ~ М-4589/2021 от 08.12.2021

Дело №2-583/2022

УИД 23RS0011-01-2021-007318-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Геленджик 25 марта 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.,

при секретаре судебного заседания ДЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПНМ к гаражно-строительному кооперативу <данные изъяты> и администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ПНМ обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж №, назначение: нежилое, общей площадью 49,8 кв.м, количество этажей: 2, в том числе подземных: 1, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом ГСК Ф в котором имеет гаражный бокс №, площадью 49,8 к.м. Указанный гараж возведен на земельном участке, отведенном ГСК Ф на основании договора аренды. Администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик ГСК Ф выдано разрешение на строительство гаражей. В 2016 г. члены ГСК <данные изъяты> окончили строительство гаражей, однако ввести их в эксплуатацию не могут, поскольку за ГСК Ф право собственности на возведенный объект не зарегистрировано, поэтому просит признать за ним право собственности на указанный гараж.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворить исковые требования.

    Представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в разрешении исковых требований полагается на усмотрение суда.

    Представитель ГСК Ф в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ ГСК Ф предоставлен на праве аренды земельный участок площадью 604 кв.м с кадастровым номером № для размещения гаражей, по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе следует, что ГСК «Фрегат» поставлен на учет в налоговом органе – ИФНС по городу-курорту Геленджику Краснодарского края №

Постановлением администрации муниципального образования город-курорт Геленджик № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден градостроительный план земельного участка и ГСК Ф выдано разрешение на строительство капитальных гаражей.

Администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик ГСК Ф выдано разрешение № на строительство капитальных гаражей на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

ПНМ является членом ГСК Ф и владельцем гаражного бокса №.

Согласно техническому плану гараж №, по адресу: по адресу: <адрес>, имеет следующие характеристики: назначение объекта - нежилое, площадь 49,8 кв.м, количество этажей: 2, в том числе подземных: 1, материал наружных стен – смешанные, год завершения строительства – 2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

С учетом изложенного, исковые требования ПНМ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПНМ к гаражно-строительному кооперативу Ф и администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ПНМ право собственности на гараж №, назначение: нежилое, площадью 49,8 кв.м, количество этажей: 2, в том числе подземных: 1, материал наружных стен – смешанные, год завершения строительства – 2016, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Фрегат», по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для формирования технического плана и постановки на государственный учет гаража №, назначение: нежилое, площадью 49,8 кв.м, количество этажей: 2, в том числе подземных: 1, материал наружных стен – смешанные, год завершения строительства – 2016, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «Фрегат», по адресу: <адрес>, и государственной регистрации права собственности за ПНМ на гараж №, назначение: нежилое, площадью 49,8 кв.м, количество этажей: 2, в том числе подземных: 1, материал наружных стен – смешанные, год завершения строительства – 2016, расположенный в гаражно-строительном кооперативе Ф по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца.

Судья: