Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2751/2021 ~ М-2435/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-2751/2021 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года      город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскание задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 356 рублей 78 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 740 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №, договор заключен в письменной форме посредством направления оферты и её акцепта. В соответствии с Условиями договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 59 000 рублей, процентная ставка по кредиту 23% годовых. В заявлении заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы и условия являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил свои обязательства, открыв заемщику банковский счет. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 356 рублей 78 копеек, в том числе: сумма основного долга – 46 120 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом 5 236 рублей 41 копейка. На основании изложенного, статей 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному адресу месту жительства: <адрес>, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>; иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется.

Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно п.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав материалы дела, судебный приказ № по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие», приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.43-45).

ПАО Банк «ФК Открытие» является действующим юридическим лицом, является кредитной организацией, согласно выписке из ЕГРЮЛ, Уставу (л.д.47-48, 49-50).

Судом установлено, что на основании анкеты ФИО1 на получение потребительского кредита, между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды заемщика на сумму 59 000 рублей сроком действия 60 месяцев под 23% годовых, полная стоимость кредита 25,56% годовых (л.д.18 оборот).

Срок возврата договора – ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1663 рубля 24 копейки, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту, количество, размер и сроки которых установлены графиком (л.д.19).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (п. 9).

Заемщик своей подписью удостоверил, что он ознакомлен с условиями кредитного договора и полностью с ними согласен.

Заключение кредитного договора в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита и процентов подтверждены представленными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключенными в простой письменной форме с отражением всех существенных условий предоставления кредита, Общими условиями кредитования. Исполнение обязательства Банком по предоставлению кредита подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено зачисление Банком заемщику суммы кредита на счет (л.д.13-17).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 4).

Суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств.

Согласно п. 3.1-3.3 Общих условий кредитования Банк вправе требовать полного или частичного досрочного погашения задолженности, если, в числе прочего, клиент не исполняет свои обязательства перед Банком.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Требование о досрочном возврате кредита заемщиком не исполнено, задолженность не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12, 13-17).

Таким образом, ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, но в нарушение условий кредитного договора не выполняет взятых на себя обязательств.

Факт наличия просроченной задолженности перед банком ответчиком не опровергнут. Доказательств погашения задолженности не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, соответствует условиям договора и периоду просрочки его исполнения, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, проведенным в рамках его исполнения платежами. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору представлено не было. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности (ст. 56 ГПК РФ).

Суд считает возможным положить в основу решения расчет, представленный истцом.

С учетом изложенного, суд находит требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности в исчисленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, в соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 740 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 356 (пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 78 копеек, из которых: сумма основного долга – 46 120 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 5 236 рублей 41 копейка, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 (одна тысяча семьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2021года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья Е.Г. Меледина

подлинник подшит

в гражданском деле №2-2751/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-003440-85