Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-300/2024 (1-1089/2023;) от 30.11.2023

№ 1-300/2024 (1-1089/2023)

УИД 05RS0031-01-2023-011876-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 31 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД Исаева М.Р. и помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы РД Бамматова Х.М.,

подсудимых Абдулмуталибова С.А., Салманова А.А. и Алиева З.А.,

защитников - адвокатов Исмаилова Д.А., представившего удостоверение №1103, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер №2950 от 19.12.2023, Абдуллаевой С.Ш., представившей удостоверение №1618, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер №357от 19.12.2023, Ферзилаева Р.А., представившего удостоверение №775, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер №759 от 18.12.2023,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдулмуталибова Сефербека Артуровича, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163 и ч. 1 ст. 161 УК РФ; Салманова Абдулкафара Айваровича, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и Алиева Зураба Аскеровича, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Абдулмуталибову С.А., Салманову А.А. и Алиеву З.А. предъявлено обвинение в совершении грабежа, т.е. открытом похищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Абдулмуталибов С.А., Алиев З.А. и Салманов А.А., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, 16 июля 2023 года встретились на <адрес>, где вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, Абдулмуталибов С.А., Салманов А.А. и Алиев З.А. в этот же день, примерно в 16 часов 30 минут, встретили Потерпевший №1 около многоквартирного жилого <адрес>
<адрес>, где предложили последнему проследовать вместе с ними в направлении оздоровительного комплекса «Белый медведь», расположенного по <адрес>. В свою очередь Потерпевший №1, опасаясь применения к нему физической силы, первоначально отказался от указанного предложения, однако Абдулмуталибов С.А., действуя совместно и в составе группы лиц с Салмановым А.А. и Алиевым З.А., воспользовавшись своим численным превосходством, принудил Потерпевший №1 проследовать вместе с ними в безлюдное место, а именно к берегу моря, лишив его возможности обратиться за помощью.

Реализуя свой преступный умысел, Абдулмуталибов С.А., действуя согласованно и в преступном сговоре с Салмановым А.А. и Алиевым З.А., отобрал у Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Айфон 7+» и стал просматривать переписку в социальных сетях. Тем временем Салманов А.А. и Алиев З.А. находились рядом с Потерпевший №1, оказывая на него своим присутствием психологическое давление с тем, чтобы Потерпевший №1 не мог скрыться. В свою очередь Абдулмуталибов С.А., просматривая контакты в мобильном телефоне Потерпевший №1, обнаружил в мессенджере «Ватцап» его недавнюю переписку с однокурсником по колледжу Свидетель №2, чем решил воспользоваться для достижения своих преступных целей, о чем поставил в известность Салманова А.А. и Алиева З.А., на что получил одобрение последних. Продолжая осуществлять свой преступный замысел, Абдулмуталибов С.А., воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, от имени последнего отправил в мессенджере «Ватцап» текстовое сообщение Свидетель №2 о якобы возникших у Потерпевший №1 проблемах, для решения которых срочно потребовались денежные средства, которые предложил Свидетель №2 предоставить путем безналичного перевода денежных средств на принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, привязанной к его абонентскому номеру: №. В свою очередь Свидетель №2, будучи неосведомленным о преступных намерениях Абдулмуталибова С.А., Салманова А.А. и Алиева З.А. и реально полагая, что к нему обратился Потерпевший №1, имея перед последним долговые обязательства в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 17:56, находясь в <адрес>, воспользовавшись принадлежащей ему банковской картой МИР №****2175 с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу:
<адрес>, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту
ПАО «Сбербанк» №****1202, привязанную к его абонентскому номеру:
№.

Продолжая свои преступные действия, Абдулмуталибов С.А., получив на мобильный телефон Потерпевший №1 СМС - сообщение от ПАО «Сбербанк» о поступлении денежных средств в размере 15 000 рублей на банковский счет Потерпевший №1, совместно с Потерпевший №1, а также Салмановым А.А. и Алиевым З.А., прибыл в магазин «Прибой», расположенный по <адрес>, где, как им заведомо было известно, был установлен банкомат. Далее Абдулмуталибов С.А., действуя совместно и в преступном сговоре с Салмановым А.А. и Алиевым З.А., воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, при помощи мобильного приложения, принудив Потерпевший №1 набрать пин-код, против его воли, обналичил с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые Абдулмуталибов С.А. в преступном сговоре и в составе группы лиц с Салмановым А.А. и Алиевым З.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, открыто похитили, после чего поделили похищенные денежные средства в равных долях между собой и распорядились ими по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Действия Абдулмуталибова С.А., Салманова А.А. и Алиева З.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2ст.161 УК РФ.

Кроме того, Абдулмуталибов С.А. совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Абдулмуталибов С.А., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем вымогательства, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, примерно в начале мая 2023 года, около 15 часов, более точная дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, встретил ранее ему знакомого Потерпевший №1 около дома магазина «Фаршер», расположенного по адресу: <адрес>, где обвинил Потерпевший №1 в употреблении, а также сбыте наркотических средств, после чего, получив мобильный телефон от Потерпевший №1, стал просматривать его содержимое с целью уличить последнего в незаконном обороте наркотических средств и, не обнаружив таковой информации, вернул мобильный телефон Потерпевший №1 Далее Абдулмуталибов С.А. на протяжении длительного периода времени, при встрече с Потерпевший №1, регулярно осматривал содержимое его мобильного телефона с целью обнаружения в социальных сетях сведений, свидетельствующих о причастности Потерпевший №1 к незаконному сбыту наркотических средств, но безуспешно.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство, Абдулмуталибов С.А. 06 августа 2023 года, примерно в 14 часов, более точное время следствием не установлено, воспользовавшись помощью знакомой Потерпевший №1, несовершеннолетней Свидетель №7, при помощи мобильного телефона, принудил Потерпевший №1 встретиться с ним около ресторана «Мимино», расположенного <адрес>, где вновь обвинил Потерпевший №1 в незаконном сбыте наркотических средств путем осуществления тайников – закладок, что на самом деле не соответствовало действительности, после чего, угрожая Потерпевший №1 распространением сведений, позорящих его честь и достоинство в социальных сетях, а также среди его близких, потребовал от Потерпевший №1 незамедлительной передачи ему денежных средств в сумме 40 000 рублей. В свою очередь Потерпевший №1, реально восприняв угрозы в свой адрес и опасаясь применения к нему физического насилия, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Айфон 7+», стал имитировать поиск денежных средств в социальных сетях среди своих знакомых. Тем временем Абдулмуталибов С.А., убедившись в отсутствии у Потерпевший №1 денежных средств, против его воли, отобрал у Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Айфон 7+», с условием его возврата после передачи ему требуемой суммы денежных средств.

Далее, продолжая свои преступные действия, Абдулмуталибов С.А. на протяжении нескольких дней, посредством мессенджеров «Ватцап» и «Телеграмм», вновь угрожая Потерпевший №1 распространением сведений, позорящих его честь и достоинство в социальных сетях, а также среди его близких, связанных с распространением им наркотических средств, требовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в сумме 40 000 рублей и тем самым, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, совершил вымогательство.

Он же, Абдулмуталибов С.А., 06 августа 2023 года, примерно в
14 часов, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, воспользовавшись помощью знакомой Потерпевший №1, несовершеннолетней Свидетель №7, при помощи мобильного телефона, принудил Потерпевший №1 встретиться с ним около ресторана «Мимино», расположенного <адрес>.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Абдулмуталибов С.А., находясь по указанному адресу, обвинил Потерпевший №1 в незаконном сбыте наркотических средств путем осуществления тайников – закладок, что на самом деле не соответствовало действительности, после чего потребовал от последнего незамедлительной передачи ему денежных средств в сумме 40 000 рублей. В свою очередь Потерпевший №1, реально восприняв угрозы в свой адрес и опасаясь применения к нему физического насилия, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Айфон 7+», стал имитировать поиск денежных средств в социальных сетях среди своих знакомых. Продолжая свои преступные действия, Абдулмуталибов С.А., убедившись в отсутствии у Потерпевший №1 денежных средств, против воли последнего, при этом осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, открыто похитил у Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 7+» стоимостью 10 000 рублей, который обратил в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Действия Абдулмуталибова С.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.163 и ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем ФИО5 заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Такие нарушения органами предварительного следствия при составлении обвинительного заключения допущены.

Согласно п.3 ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть указано описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться, в частности, такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.

Отсутствие в обвинительном заключении сведений об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению при обвинении лица в совершении инкриминированных деяний и имеющих значение по делу, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, поскольку неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст.252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется (ст.47).

Изложение существа обвинения предполагает подробное описание конкретных обстоятельств, вменяемых в вину каждому из обвиняемых.

Из обвинительного заключение усматривается, что грабеж в отношении Потерпевший №1 совершен Абдулмуталибовым С.А. по предварительному сговору с Салмановым А.А. и Алиевым З.А., при этом органы предварительного следствия не указали в обвинительном заключении, какие конкретно преступные действия совершены каждым из участников преступления. В самой фабуле предъявленного обвинения указано, что грабеж совершен Абдулмуталибовым С.А. совместно и в составе группы лиц с Салмановым А.А. и Алиевым З.А., но не указано, какие именно преступные действия по отношению к Потерпевший №1 были совершены Салмановым А.А. и Алиевым З.А.

Изложенное обстоятельство оценивается судом как несоответствие обвинительного заключения требованиям п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ.

Выявленные нарушения требований уголовно-процессуального закона исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, поскольку они не устранимы в заседании суда.

Учитывая изложенное, уголовное дело в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору Ленинского района г.Махачкалы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В целях обеспечения дальнейшего производства по делу, с учетом данных о личности подсудимого Абдулмуталибова С.А., тяжести предъявленного ему обвинения, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста и продлить ее срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 255 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Абдулмуталибова Сефербека Артуровича по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163 и ч. 1 ст. 161 УК РФ; Салманова Абдулкафара Айвароча и Алиева Зураба Аскеровича по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ возвратить прокурору Ленинского района г.Махачкалы для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения - домашний арест, избранную в отношении Абдулмуталибова Сефербека Артуровича, оставить без изменения, продлив на 1 месяц, т.е. с 30 июня 2024 года до 29 июля 2024 года включительно, с сохранением ранее установленных ему запретов и места исполнения домашнего ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья      Р.А.Исаев