Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2022 от 14.01.2022

Дело №

УИД 21RS№-30

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.

С участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Николаева А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица привлекаемого к административной ответственности Герасимова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения адвоката Николаева А.Г., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, при этом мировой судья пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. водитель Герасимов В.В., управляя на 656 км + 820 м автодороги М-7 «Волга» н.п. Кугеси, Чебоксарского района Чувашской Республики т/с <данные изъяты>, с г.р.з. № рус в сцепке с полуприцепом <данные изъяты> с г.р.з. № рус., нарушил п. 1.4, 8.1, 8.4, 9.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с попутно движущимся транспортным средством <данные изъяты> с г.р.з. № рус., под управлением Евдокимова А.И. и <данные изъяты> с г.р.з. № рус., в сцепке с полуприцепом <данные изъяты> с г.р.з. № рус под управлением Гумерова Д.Н., после которого транспортное средство <данные изъяты> с г.р.з. № рус в сцепке с полуприцепом выехал на полосу, предназначенную для встречног7о движения, и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> с г.р.з. Н964ХС12 рус под управлением Шалановой А.Э. Затем транспортное средство <данные изъяты> под управлением Гумерова Д.Н., следуя инерции, выехал на обочину и на прилегающую территорию к <адрес>, Чебоксарского района Чувашской Республики, где совершил наезд на припаркованное транспортное средство <данные изъяты> с г.р.з.№ рус, «ФИО1 1.7» с г.р.з. № рус и <данные изъяты> с г.р.з. № рус.

В результате ДТП водителю автомобиля транспортного средства <данные изъяты> с г.р.з. № рус Шалановой А.Э. причинены телесные повреждения в виде ран тыльной поверхности 3, 4, 5 пальцев правой кисти, потребовавшие проведение хирургической обработки. Данные повреждения (раны) в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью.

Не согласившись с принятым постановлением мирового судьи, защитник Герасимова В.В. – адвокат Николаев А.Г. подал жалобу. Жалоба мотивирована тем, что при вынесении постановления по делу, не дана оценка доказательствам, которые исключали вину Герасимова В.В., автотехническая экспертиза по делу не проведена. В обоснование своего решения мировой судья положил тот факт, что на момент производства по делу процессуальных решений о невиновности Герасимова В.В. не принято.

На судебное заседание податель жалобы Алипов А.Н., надлежаще и своевременно извещённый, не явился.

Правонарушитель Герасимов В.В. в судебное заседание не явился, обеспечив явку защитника.

На судебном заседании защитник адвокат Николаев А.Г., жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и просил требования удовлетворить.

На судебное заседание потерпевшая Шаланова А.Э. не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав пояснения представителя правонарушителя, изучив доводы жалобы и материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов производства об административным правонарушении следует, что основанием для составления в отношении Герасимова В.В. протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях являлось то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. водитель Герасимов В.В., управляя на 656 км + 820 м автодороги М-7 «Волга» н.п. Кугеси, Чебоксарского района Чувашской Республики т/с <данные изъяты>, с г.р.з. № рус в сцепке с полуприцепом <данные изъяты>, с г.р.з. № рус., нарушил п. 1.4, 8.1, 8.4, 9.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с попутно движущимся транспортным средством <данные изъяты> с г.р.з. № рус., под управлением Евдокимова А.И. и <данные изъяты> с г.р.з. № рус., в сцепке с полуприцепом <данные изъяты> с г.р.з. № рус под управлением Гумерова Д.Н., после которого транспортное средство <данные изъяты> с г.р.з. № рус в сцепке с полуприцепом выехал на полосу, предназначенную для встречног7о движения, и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> с г.р.з. № рус под управлением Шалановой А.Э. Затем транспортное средство <данные изъяты> под управлением Гумерова Д.Н., следуя инерции, выехал на обочину и на прилегающую территорию к <адрес>, Чебоксарского района Чувашской Республики, где совершил наезд на припаркованное транспортное средство <данные изъяты> с г.р.з.№ рус, «ФИО1 1.7» с г.р.з. № рус и <данные изъяты> с г.р.з. № рус.

В результате ДТП водителю автомобиля транспортного средства «Mercedes Benz E220» с г.р.з. Н964ХС12 рус Шалановой А.Э. причинены телесные повреждения в виде ран тыльной поверхности 3, 4, 5 пальцев правой кисти, потребовавшие проведение хирургической обработки. Данные повреждения (раны) в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

Из содержания указанных выше представленных материалов дела следует, что Герасимов В.В., управляя на 656 км + 820 м автодороги М-7 «Волга» н.п. Кугеси, Чебоксарского района Чувашской Республики т/с <данные изъяты>, с г.р.з. № рус в сцепке с полуприцепом <данные изъяты> с г.р.з. № рус., нарушил п. 1.4, 8.1, 8.4, 9.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Так, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями как самого Герасимова В.В., так и объяснения другого участника ДТП Шалановой А.Э., схемой ДТП.

Согласно жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, мировым судьёй при его вынесении не рассмотрены доводы Герасимова В.В. о его непричастности к дорожно-транспортному происшествию; в материалах дела отсутствует заключение эксперта по вопросу о механизме ДТП; не дана оценка доказательствам, свидетельствующим о том, что произошло зацепление тягача автопоезда КАМАЗ; нарушен принцип презумпции невиновности Герасимова В.В.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою виновность, то есть как следует из содержания и смысла изложенной нормы, бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностного лица, осуществляющего производство по делу.

Проанализировав имеющие доказательства в деле, в том числе административный материал, выслушав доводы защитника правонарушителя адвоката Николаева А.Г. суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашкой Республики поскольку были нарушены требования ст.24.1, 26.1 КоАП, являющиеся существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления.

На момент рассмотрения жалобы заявителя истек срок давности привлечения Герасимова В.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для этой категории дел.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, возобновление производства по делу и возвращение его на новое рассмотрение невозможны.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашкой Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Герасимова В.В. подлежат отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Герасимова В.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий названного лица утрачена, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Герасимова В.В., отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Герасимова В.В. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

     Судья:                                                                                                              С.В. Иванов