Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-293/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                           09 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием государственного обвинителя - Лаврова А.В.,

    защитника - адвоката Ягольницкого А.А.,

    подсудимого - Филиппова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Филиппова Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Филиппов В.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Так, Филиппов В.П. согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Севастополя, вступившему в законную силу 23.05.2020 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

        Согласно данных программного комплекса ФИС ГИБДД-M Филиппов В.П. водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции не сдал, заявление об утрате водительского удостоверения в подразделение Госавтоинспекции не подавал, согласно данных Государственной информационной системы государственных и муниципальных платежей штраф 30 000 рублей оплачен 14.06.2020. Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Филиппов В.П. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

        Однако Филиппов В.П., будучи подвергнутым к административному наказанию, пребывая в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДЦ РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.08.2018 № 995), умышлено, ставя под угрозу безопасность движения, 25.04.2023 примерно в 03 часа 40 минут управлял автомобилем марки Hyndai Accent, регистрационный знак №, осуществлял движение на нем по автомобильной дороге в районе дома № 8 Городского шоссе, в Ленинском районе города Севастополя, где около дома № 8, был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю и в 03 часа 40 минут отстранён от управления транспортным средством, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серия <адрес> от 25.04.2023.

25.04.2023 года в 04 часа 00 минут инспектор ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, предложил Филиппову В.П. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница», по адресу: г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, д. 15, либо отказаться от прохождения какого-либо освидетельствования. При этом Филиппову В.П. были разъяснены правовые последствия в случае его отказа от освидетельствования. В результате чего, 25.04.2023 года в 04 часа 05 минут Филиппов В.П. отказался от какого-либо освидетельствования, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия № от 25.04.2023, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        В судебном заседании Филиппов В.П. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Филиппову В.П. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Филиппов В.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Филиппова В.П. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Филиппов В.П. не судим, <данные изъяты>, по месту проживания участковым полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по предыдущему месту работы характеризуется положительно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности Филиппова В.П., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Филиппову В.П. положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для конфискации транспортного средства, автомобиля марки Hyndai Accent, регистрационный знак Х262КН177, который принадлежит на праве собственности иному лицу, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не усматривает.

Меру пресечения Филиппову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Арест по делу не накладывался, автомобиль был признан вещественным доказательством и возвращен Филлипову В.П. под расписку.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппова Владимира Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Филиппову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Hyndai Accent, регистрационный знак №, - оставить Филиппову В.П. по принадлежности;

- DVD-R Disk с видеозаписью с регистратора «Дозор» - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья