Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2022 от 30.05.2022

Дело № 12-28/2022

Р Е Ш Е Н И Е

с. Зилаир                                 06 июля 2022 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Фатхутдинова Г.И., (адрес суда: Республика Башкортостан, Зилаирский район, с. Зилаир, ул. Ленина, д.35) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Муталлаповой Р.Д., защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Муталлаповой Р.Д. – Игдавлетова И.Г., рассмотрев жалобу Муталлаповой ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 29 апреля 2022г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 29 апреля 2022г. Муталлапова Р.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что 17 февраля 2022г. в 01.28 часов на <адрес> РБ управляя транспортным средством марки <данные изъяты> не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, Муталлапова Р.Д. обратилась с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращения производства по делу в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, мотивируя тем, что от прохождения освидетельствования она не отказывалась, поэтому о сотрудников ГИБДД не имелось основания для направления на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование она также проходила, однако, в виду физиологических причин продуть в прибор не смогла, при этом ей не был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования, не проводились методы Шульте и Ташина. При составлении протокола об административном правонарушении ей не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Муталлапова Р.Д., защитник Игдавлетов И.Г. жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Выслушав Муталлапову Р.Д., защитника Игдавлетова И.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что в протоколе об административном правонарушении от 17 февраля 2022г., составленного в 01:35 часов, указано, что 17 февраля 2022г. в 01:28 часов Муталлапова Р.Д. по <адрес> РБ управляя транспортным средством марки <данные изъяты> совершила нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

16 февраля 2022г. в 23:10 часов Муталлапова Р.Д. была отстранена от управления транспортным средством, в связи с имеющимися подозрениями в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), что следует из соответствующего протокола, при этом от прохождения освидетельствования отказалась, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 февраля 2022г. Муталлапова Р.Д. направлялась на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 февраля 2022г.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 февраля 2022г. N3 при исследовании выдыхаемого Муталлаповой Р.Д.. воздуха указанным лицом выдох дважды прерван, также зафиксирован отказ от отбора биологического объекта и дано медицинское заключение "отказ от медицинского освидетельствования».

При составлении процессуальных документов Муталлаповой Р.Д. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснены права, предусмотренные cт. 25.l КоАП РФ, что подтверждено подписями об отказе от подписи в вышеприведенных протоколах, а также видеозаписью.

Ставить под сомнение видеозапись, а также сведения, указанные в административных протоколах, в актах освидетельствования на состояние опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 февраля 2022г. не имеется.

Таким образом, вина Муталлаповой Р.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается указанными выше протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 февраля 2022г.

При рассмотрении данного административного дела мировой судья, исходя из имеющихся в деле доказательств, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу о виновности Муталлаповой Р.Д. в совершении административного правонарушения в виде невыполнения водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ее действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено судом с учетом характера совершенного правонарушения, личностных характеристик правонарушителя, всех обстоятельств по делу, в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и является справедливым.

Анализ исследованных доказательств, свидетельствует, что мировым судьей в отношении Муталлаповой Р.Д. принято законное и обоснованное решение и что оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. Каких-либо сомнений, которые должны быть истолкованы, в пользу Муталлаповой Р.Д. не усматривается.

Каких либо существенных процессуальных нарушений при производстве процессуальных действий, составлении административных протоколов инспектором ОГИБДД ОМВД России по Зилаирскому району и при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Муталлаповой Р.Д. суд не усматривает.

Довод жалобы о том, что от прохождения освидетельствования Муталлапова Р.Д. не отказывалась, поэтому о сотрудников ГИБДД не имелось основания для направления на медицинское освидетельствование, суд находит не состоятельным, поскольку опровергается материалами дела, в частности видеозаписью, где зафиксирован отказ от предложенного сотрудниками полиции прохождения освидетельствования при помощи соответствующего прибора.

Довод жалобы о том, что медицинское освидетельствование Муталлапова Р.Д. также проходила, однако, в виду физиологических причин продуть в прибор не смогла, при этом ей не был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования, не проводились методы Шульте и Ташина, не влекут отмену оспариваемого постановления, поскольку опровергается показаниями свидетелей допрошенных в ходе судебного заседания сотрудников Зилаирский ЦРБ проводивших медицинское освидетельствование Давлеткуловой Л.Р. и Зариповой Ф.Х.

Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Муталлаповой Р.Д. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, также не состоятелен, поскольку опровергается выше приведенными материалами дела.

Таким образом, мировым судьей в отношении Муталлаповой Р.Д. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 29 апреля 2022г., оставить без изменения, жалобу Муталлаповой Р.Д. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Фатхутдинова Г.И.