Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2857/2023 ~ М-869/2023 от 14.03.2023

Дело 2-2857/2023                                                           19 июля 2023 года

78RS0017-01-2023-001454-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                       Байбаковой Т.С.

при секретаре                                                                   Шкотовой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Флегантова Дмитрия Сергеевича об отказе в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об обязании нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию, после умершего <ФИО>4 на все имущество, признав Флегантова Д.С. принявшим наследство.

В судебное заседание не явились заявитель, заинтересованное лицо, извещены надлежащим образом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения заявления в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На судебное заседание, назначенное на 22.06.2023 заявитель не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд признает причины неявки истца неуважительными.

Судебное заседание отложено в связи с неявкой заявителя на 19.07.2023.

На судебное заседание, назначенное на 19.07.2023, заявитель повторно не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки истца неуважительными.

В силу положений абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Флегантова Дмитрия Сергеевича об отказе в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследования по закону без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Флегантова Дмитрия Сергеевича об отказе в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследования по закону оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: