Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2023 от 06.10.2023

Дело № 1-437/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута                             02 ноября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Коновалова К.А., подсудимого Крыжановского Д.К., защитника: адвоката адвокатской палаты РК Микулова С.В., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., а также с участием потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

КРЫЖАНОВСКОГО ДЕНИСА КОНСТАНТИНОВИЧА, ..., ранее судимого: 17.10.2022 приговором мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты РК по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Крыжановский Д.К. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

18.06.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут около д. 2 по ул. Народная пгт. Северный г. Воркуты Республики Коми ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте А. был остановлен автомобиль ВАЗ – 21130, государственный регистрационный знак ..., под управлением Крыжановского Д.К. При проверке сотрудником полиции наличия документов на право управления транспортным средством установлено, что у Крыжановского Д.К. отсутствовали указанные документы, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В виду наличия в действиях Крыжановского Д.К. указанного административного правонарушения, А. потребовал от Крыжановского Д.К. не покидать место совершения административного правонарушения, передать документы, удостоверяющие личность, и проследовать в служебный автомобиль для документирования факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В ответ на правомерные действия А. у Крыжановского Д.К. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел Крыжановский Д.К., в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 18.06.2023, находясь около д. 2 по ул. Народная пгт. Северный г. Воркуты Республики Коми, на участке местности с географическими координатами 67’36’3’’ с.ш., 64’6’18’’ в.д., действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка управления и нормальной деятельности сотрудника полиции, а также нарушения телесной неприкосновенности А., осознавая, что последний является представителем власти ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, то есть должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющего свои должностные обязанности по выявлению, предупреждению и документированию факта совершения административного правонарушения, в ответ на правомерные требования А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с приложением значительной физической силы нанес своей рукой А. не менее 17 ударов в область рук, груди, головы, а также своей ногой нанес последнему не менее 2 ударов в область ног, кроме того своими руками с приложением значительной физической силы не менее 1 раза толкнул А. в область груди, с приложением силы не менее 1 раза схватил последнего за руки. В результате указанных действий Крыжановского Д.К. А. причинена физическая боль. Кроме того, Крыжановский Д.К., действуя с единым и продолжаемым преступным умыслом, не менее 2 раз своей рукой, сжатой в кулак, замахнулся на
А., создавая реальность осуществления угрозы применения насилия, при этом указанные действия объективно создавали у А. реальность их восприятия, так как Крыжановский Д.К. применил физическую силу к А., был агрессивно настроен, подкреплял свои действия словами, содержание которых объективно создавало у А. чувство реальности данной угрозы.

В результате преступных действий Крыжановского Д.К. был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителя власти А., действовавшего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, а также последнему причинена физическая боль.

Подсудимый Крыжановский Д.К. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает 05 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Крыжановского Д.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно правилам ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Крыжановский Д.К. совершил преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Суд учитывает и личность подсудимого, который ранее судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, хроническими заболеваниями не страдает. При назначении наказания суд учитывает активное участие подсудимого в спортивной и физкультурной жизни города, участие в различных спортивных мероприятиях, имеет многочисленные благодарности, грамоты и дипломы за участие в соревнованиях и за вклад в развитие физической культуры и спорта г. Воркуты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений, которые потерпевший принял, раскаяние в содеянном, вклад подсудимого в развитие физической культуры и спорта города Воркуты.

Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования органам следствия в раскрытии и расследовании преступления за отсутствием таковых. Признание подсудимым вины в совершенном преступлении при очевидных обстоятельствах суд не может признать активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6,43, 60, 62 ч.1, 5 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Крыжановского Д.К., а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, подлежащего согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбыванию в колонии- поселении, но без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенного Крыжановскому Д.К. в виде лишения свободы наказания принудительными работами, полагая, что назначение такого наказания подсудимому обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, в силу вышеизложенного, не имеется.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

КРЫЖАНОВСКОГО ДЕНИСА КОНСТАНТИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии- поселении.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное по ч. 1 ст. 318 УК РФ Крыжановскому Денису Константиновичу наказание в виде 01 года лишения свободы, подлежащего отбыванию в колонии- поселении, заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 01 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На апелляционный период меру пресечения Крыжановскому Д.К. не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ Крыжановскому Денису Константиновичу следовать к месту отбывания принудительных работ (в исправительный центр) за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Крыжановскому Д.К. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить Крыжановскому Д.К. положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ либо признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от 18.06.2023 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Ю. Никитин