Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2021 ~ М-709/2021 от 05.04.2021

№ 2-885/2021 (13RS0025-01-2021-001280-24)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 18 мая 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Е.С. Мамаевой, при секретаре судебного заседания Рыженковой Л.И.,

с участием истца Евдокимова А.Н., его представителя Мягкова Е.А., действующего на основании заявления истца от 21.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимова Александра Николаевича к Дорошенко Денису Анатольевичу о взыскании задолженности, процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

Евдокимов А.Н. обратился в суд с иском к Дорошенко Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что согласно расписке в получении денежных средств от Дорошенко Д.А. 10.02.2020 получил от Евдокимова А.Н. денежные средства в размере 80000 руб. с обязанностью возврата процентов за пользование займом в период с 10.02.2020 по 01.05.2020 в размере 20000 руб., а всего 100000 руб. со сроком возврата до 01.05.2020.

Заемщик частично возвратил денежные средства в размере 40000 руб., а именно: 08.07.2020 возвратил 20000 руб., 30.07.2020 возвратил 15000 руб., 13.08.2020 возвратил 5000 руб.

По состоянию на 30.03.2021 общая сумма займа составляет 40000 руб., а также уплате подлежат проценты за пользование суммой займа за период с 10.02.2020 по 01.05.2020 в размере 20000 руб. в соответствии с договором

18.01.2021 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая получена Ответчиком 29.01.2021 и по настоящее время оставлена без ответа.

На основании изложенного просит взыскать с Ответчика оставшуюся сумму займа в размере 40000 руб., договорные проценты за период с 10.02.2020 по 01.05.2020 в размере 20000 руб., проценты за пользование суммой займа в период с 02.05.2020 по 30.03.2021 в размере 2081 руб. 39 коп., рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Евдокимов А.Н. и его представитель Мягков Е.А. исковые требования поддержали, не возражали против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Дорошенко Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в надлежащем порядке. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика по адресу его проживания и регистрации, возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места жительства и регистрации ответчика, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданского кодекса РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат корреспонденции по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

При таких обстоятельствах и на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что Ответчик Дорошенко Д.А. действительно 10.02.2020 получил от Истца Евдокимова А.Н. денежные средства в размере 80000 руб. с обязанностью возврата процентов за пользование займом в период с 10.02.2020 по 01.05.2020 в размере 20000 руб., а всего 100000 руб. со сроком возврата до 01.05.2020, о чем выдал Истцу расписку (л.д. 12).

Оценивая правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, суд находит, что для определения правовой природы этих отношений следует установить, на что была направлена воля каждой стороны при заключении указанного договора.

Так в соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских обязанностей. Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора (двусторонней сделки) необходимо выражение согласованной воли двух сторон, направленной на установление изменение или прекращение гражданских обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, поскольку между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из смысла и содержания указанных правовых норм следует, что любая сделка, являясь действием, служит выражением воли лиц, его совершивших.

Поэтому, при определении правовой природы сделки и ее содержания юридически значимым является исследование обстоятельств, свидетельствующих о направленности воли сторон при заключении сделки.

Толкование договора также должно быть направлено на выявление действительной обшей воли участников сделки.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что, стороны заключали сделку, а именно договор займа, как в простой письменной форме, что не противоречит положению части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлены справки ПАО Сбербанк по операциям о зачислении от Дениса Анатольевича Д. на карту, держателем которой является Александр Николаевич Е. денежных средств, в размере 20000 руб. - 08.07.2020, 30.07.2020 - 15000 руб., 13.08.2020 - 5000 руб. (л.д. 14,15,16).

Сведения, подтверждающие возврат долга в полном объеме, Ответчиком суду не представлены, в связи с чем, оставшаяся сумма долга в размере 40000 руб. подлежит взысканию с Ответчика.

В договоре займа стороны согласовали размер процентов, подлежащих уплате за пользование заемными средствами, в размере 20000 руб. за весь период займа.

Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с 10.02.2020 по 01.05.2020 в размере 20000 руб., предусмотренные договором.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит требование истца о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по выплате основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, расчет представленный стороной истца суд находит верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательства по выплате основного долга за период 02.05.2020 по 30.03.2021 в размере 2081 руб. 39 коп.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2062 руб. по чек-ордеру от 29.03.2021 (л.д. 1).

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с Дорошенко Д.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2062 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Евдокимова Александра Николаевича к Дорошенко Денису Анатольевичу о взыскании задолженности, процентов по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Дорошенко Дениса Анатольевича в пользу Евдокимова Александра Николаевича задолженность по договору займа в размере 40000 руб., проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором за период с 10.02.2020 по 02.05.2020 в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2020 по 30.03.2021 в размере 2081 руб. 39 коп, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2062 руб., а всего 64143 руб. (шестьдесят четыре тысячи сто сорок три) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Мамаева