Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-60/2023 от 02.03.2023

Материал – 13-60/2023                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

03 марта 2023 года                          г. Мирный РС (Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова С.Ж., ознакомившись с заявлением Казармщикова Александра Васильевича о принятии обеспечительных мер,

у с т а н о в и л :

Казармщиков А.В. обратился в Мирнинский районный суд РС(Я) с заявлением, которым просит принять обеспечительные меры в виде приостановления проведения торгов в форме электронного аукциона, о проведении которых объявлено сообщением на сайте Федресурс № от 18.01.2023, в отношении имущества: Лот №. Здание, производственная база, стояночный бокс, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: РС(Я), <адрес>, назначение: нежилое, 1-этажная, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: РС(Я), <адрес> Здание, административно-бытовой корпус, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: РС(Я), <адрес>: Земли под строительство зданий, строений, сооружений, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: РС(Я), <адрес>, кадастровый (или условный) №, начальная цена – <данные изъяты> руб., проводимые на электронной площадке «Центр дистанционных торгов» до исполнения ответчиком решения Мирнинского районного суда РС(Я) от <дата> по делу №.

Ознакомившись с заявлением, прихожу к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», следует, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Как следует из поданного заявления и приобщенных к нему документов, вступившим в законную силу решением Мирнинского районного суда РС(Я) от 08.09.2021 по делу № по иску Казармщикова А.В. к ООО «Альтор» исковые требования удовлетворены, судом постановлено взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определением Арбитражного суда РС(Я) от 19.05.2022 заявление ФНС России в лице УФНС России по РС(Я) признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альтор» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника учрежден Ч

Определением Арбитражного суда РС(Я) от 25.07.2022 по делу № А58-9588/2021 принято к рассмотрению заявление Казармщикова А.В. об установлении и включении требования в размере 6 876 292,65 руб. в реестр требований кредиторов должника, назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора к должнику на 25.08.2022.

Решением Арбитражного суда РС(Я) от 08.11.2022 ООО «Альтор» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена М

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №, на сайте ЕФРСБ – 19.05.2022.

29.12.2022 Казармщиков А.В. обратился в Арбитражный суд РС(Я) с заявлением об отмене электронных торгов в форме открытого аукциона в отношении имущества должника, в последующем им заявлено требование о признании недействительным торгов в отношении следующего имущества: здание, производственная база, стояночный бокс, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: РС(Я), <адрес>, назначение: нежилое, 1-этажная, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: РС(Я), <адрес>; здание, административно-бытовой корпус, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: РС(Я), <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: РС(Я), <адрес>, кадастровый №.

Поскольку согласно пунктам 1, 2 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника, определением Арбитражного суда РС(Я) от 26.01.2023 по делу № А58-9588/2021 заявление Казармщикова А.В. о признании недействительным торгов в отношении имущества должника принято к производству и назначено судебное заседание на 01.03.2023.

Определением Арбитражного суда РС(Я) от 17.02.2023 по делу № А58-9588/2021 принято к производству заявление Казармщикова А.В. на действие арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве ООО «Альтор», назначено судебное заседание на 25.04.2023.

Обращаясь в Мирнинский районный суд РС(Я) с настоящим заявлением, заявитель Казармщиков А.В. просит принять обеспечительные меры в виде приостановления проведения торгов в форме электронного аукциона, о проведении которых объявлено сообщением на сайте Федресурс от 18.01.2023 в отношении имущества должника ООО «Альтор», тем самым с целью обеспечения исполнения возложенных на ответчика обязанностей в деле о банкротстве.

С учетом вышеизложенного и установленного, принимая во внимание поданное Казармщиковым А.В. заявление об установлении и включении требования в размере <данные изъяты> руб. в реестр требований кредиторов должника, принятого к рассмотрению Арбитражным судом РС(Я), настоящее требование заявителя о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по продаже имущества должника подлежит разрешению в рамках дела о банкротстве должника ООО «Альтор» в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таком положении, исходя из аналогии закона, предусмотренного ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, учитывая порядок, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прихожу к выводу о возвращении заявления Казармщикова А.В. со всеми приложенными к нему документами, поскольку данное заявление не подсудно Мирнинскому районному суду Республики Саха (Якутия).

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить заявление Казармщикова Александра Васильевича о принятии обеспечительных мер со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                      Иванова С.Ж.