Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5304/2021 ~ М-5302/2021 от 03.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 г.                                         г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при помощнике судьи Осипове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатикоева И. А. к Караеву А. ВА.вичу, Кондратьевой М. А., Терехову И. С. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не представил, на беседу, назначенную судом на ДД.ММ.ГГ, истец также не явился.

Терехов И.С., явившийся в судебное заседание, не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные ответчики в судебное заедание не явились, позицию по делу не представили.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая, что ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу положения частей 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающих, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 этого кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения дело по иску Гатикоева И. А. к Караеву А. ВА.вичу, Кондратьевой М. А., Терехову И. С. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по договору.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление дела без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                                                                                            С.Н. Баринов