Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2023 ~ М-989/2023 от 17.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-001182-02 (производство № 2-1238/2023) по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Шарикову Николаю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Шарикову Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование заявленных требований, что между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и Шариковым Н.В. заключены два кредитных договора, в отношении которых заемщик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему:

- ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении денежных средств в размере 2385019 рублей под 10,20 процентов годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении денежных средств в размере 1889582,00 рублей под 11,90 процентов годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил взятые на себя обязательства: ответчику предоставлены денежные средства, однако Шариков Н.В. не исполняет обязательства по кредитным договорам, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Истец просил суд взыскать с ответчика Шарикова Н.В. задолженность:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2191867,61 рублей, из которых 2041 91,48 рубль - основной долг, 146833,13 рубля -плановые проценты за пользованием кредитом, 1282 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2160 рублей – пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1856430,49 рублей, из которых 1699235,04 рублей – основной долг, 154271,45 рубль плановые проценты за пользованием кредитом, 1422 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1502 рубля – пени по просроченному долгу.

Представитель истца публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении представитель по доверенности Конова В.Е. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шариков Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки суду не представил.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представила, рассматривать иск в ее отсутствие не просила, а представитель истца в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» (кредитор) и Шариковым Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 2385019 рублей под 10,20 процентов годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и Шариковым Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 1889582 рубля под 11,90 процентов годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 11 кредитных договоров целевое назначение кредитов – на потребительские нужды.

Согласно условиям кредитных договоров, погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, предусмотренные графиком платежей (пункт 6 кредитного договора).

Пунктом 12 кредитных договоров установлено, что за не надлежащее исполнение условий договоров, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, ответчику предоставлены денежные средства в общем размере 4274601 рубль, что подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспаривалось.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах ха пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В нарушение условий кредитных договоров обязанность по погашению кредита и уплате процентов Шариков Н.В. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2191867,61 рублей, из которых 2041 91,48 рубль - основной долг, 146833,13 рубля -плановые проценты за пользованием кредитом, 1282 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2160 рублей – пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1856430,49 рублей, из которых 1699235,04 рублей – основной долг, 154271,45 рубль плановые проценты за пользованием кредитом, 1422 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1502 рубля – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитным договорам, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку Шариков Н.В. нарушил условия кредитных договоров, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 28441,50 рубль (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Шарикову Николаю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Шарикова Николая Вячеславовича, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тула, паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН №, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ):

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2191867 (два миллиона сто девяносто одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей 61 копейка;

- задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1856430 (один миллион восемьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать) рублей 49 копеек,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 441 (двадцать восемь тысяч четыреста сорок один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий