Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-902/2019 ~ М-665/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-902/2019                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года                                                                        г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Куротоповой Е.К.,

с участием истца Нурисламова Р.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Нурисламова Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Нурисламов Р.А. обратился в Нефтекамский городской суд РБ с иском к ООО «Стройнефтегаз», указав что он проработал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности сварщика. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. истцу не выплачена заработная плата в сумме 99 000 руб. (расчет задолженности - 3000 рублей за день, 33 рабочих дня).

В иске, ссылаясь на положения ст.ст. 236, 237, 391 Трудового кодекса РФ, просит взыскать в свою пользу с ООО «Стройнефтегаз» невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 99 000 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты 21.03.2019 г. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец Нурисламов Р.А. заявленные исковые требования поддержал полностью. На вопрос суда пояснил, что трудовой договор с ответчиком не заключал, акт приемки -передачи выполненных по договору возмездного оказания услуг не составлялся. Согласился с необходимостью направления гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «Стройнефтегаз» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данный принцип является важнейшей гарантией реальной защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Подсудность предполагает разграничении предметной компетенции как между звеньями судебной системы, в том числе, между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии с п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из материалов дела, 04.12.2018 г. между ООО «Стройнефтегаз» (Заказчик) и Нурисламовым Р.А. (Подрядчик) заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно п. 1.3 Подрядчик обязуется отказать следующие услуги: сварочные работы строительной конструкции. Объем работ указан в приложении №2. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи выполненных работ Заказчиком или его уполномоченным представителем ( Приложение № 3) (п. 1.4). Названный договор заключен сторонами в <адрес>

В представленных материалах дела не содержится трудового договора, заключенного между истцом и ответчиком, либо иного аналогичного документа, по условиям (содержанию) которых можно было бы установить место исполнения истцом трудовой функции на территории г. Нефтекамск РБ, и, соответственно, определить иную территориальную подсудность спора.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц юридический адрес ответчика ООО «Стройнефтегаз» - <адрес>

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области (623700, Свердловская область, г. Березовский, ул. Загвозкина, д.8).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Нурисламова Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, - передать по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области (623700, Свердловская область, г. Березовский, ул. Загвозкина, д. 8), для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Нефтекамский городской суд.

Судья:                                                                                                                 И.Ф. Сафина