Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2024 от 18.03.2024

Дело № 1-23/2023

УИД 29RS0020-01-2023-000196-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Ханзиной Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Козловой Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Комарова В.К.,

защитника – адвоката Зукаева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Комарова В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, <...> образованием, <...>, на иждивении малолетний ребенок, пенсионера по старости с пенсией <...> руб., <...>, <...>, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного по месту пребывания по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пинежского районного суда Архангельской области по ч.2 ст.116.1, п.«г» ч.2 ст.117, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 3 года 1 месяц с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Комаров В.К. виновен в краже с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

Комаров В.К. в период времени с 20 час. до 23 час. 59 мин. 01.12.2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении сторожки в строении лесопильного цеха по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял связку ключей и подошел к металлическому сейфу для хранения инструментов и имущества, запертому на навесной замок, он подобрал ключ, отпер навесной замок дверей сейфа, открыл дверь, незаконно проник во внутренний отсек сейфа и оттуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 набор метчиков и плашек марки «Forsage» стоимостью 8 000 руб.

Далее он, Комаров В.К. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в тот же временной период, находясь в помещении сторожки в строении лесопильного цеха, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ФИО1. имущество: упаковку сварочных электродов марки «Монолит ОЗС-12», стоимостью 300 руб., монтажный комплект уплотнительных колец марки «ORSY100», стоимостью 800 руб., паяльную лампу «ЛПУ 1,5 л», стоимостью 1 000 руб., набор сальников марки «METRIC O-RING», стоимостью 2 000 руб., торцевую головку на «19», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, две изоленты марки «VKL», стоимостью всего 200 руб., пильную цепь марки «Чемпион», стоимостью 500 руб., два пластыря для ремонта шин марки «Rossvik R23», общей стоимостью 400 руб., 3 упаковки шплинтов (4х25), общей стоимостью 300 руб.

Далее в тот же временной период, находясь в том же месте, при помощи имеющихся у него ключей, отпер навесной замок на входных дверях в складское помещение в строении лесопильного цеха, откуда тайно похитил имущество ФИО1.: заточный станок марки «Чемпион», стоимостью 2 000 руб., набор экстракторов стоимостью 2 000 руб., набор для развальцовки тормозных трубок марки «Автодело», стоимостью 2 000 руб., после чего Комаров СВ.К. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 19 500 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и возраст, его условия жизни, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность Комаров В.К. характеризуется следующим образом.

Комаров В.К. по характеристике УУП зарегистрирован в квартире <...> ФИО2, которая характеризует его неудовлетворительно, отмечает периодические злоупотребления спиртными напитками, склонность к бытовым скандалам, к применению насилия к её старшим детям, соседями характеризуется удовлетворительно, общителен, они также отмечают склонность к злоупотреблению спиртным, фактически проживает один в избушке своего знакомого в <адрес>, пенсионер по возрасту, не работает (л.д.89).

По месту отбытия наказания в филиале по Пинежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по АО охарактеризован посредственно, вспыльчивый, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на один месяц, окончание испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

Комаров В.К. <...>, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, также он участвует в воспитании своего сына (л.д.103-104).

По данным ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» подсудимый на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, инвалидом не является, на диспансерном учете не состоит, вместе с этим имеет заболевания: <...> (л.д.108).

Комаров В.К. является получателем социальных выплат через ОСЗН по Пинежскому району, является получателем страховой пенсии по старости через СФФР по Архангельской области в размере <...> руб. (л.д.113, 115).

Вменяемость Комарова В.К. у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку не имеет.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Комарова В.К. от уголовной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает, согласно п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, <...>, также участвует в его воспитании, со слов подсудимого, сына он видит каждый день, ребенок приходит к отцу в гости, явку с повинной, поскольку Комаров В.К. до возбуждения настоящего уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию и сообщил о совершенном им хищении имущества у ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до и после возбуждения уголовного дела Комаров В.К. подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, добровольно выдал похищенное имущество (л.д.25-29, 30-31, 102), на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который извинения принял, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, его пенсионный возраст (<...> лет) (108, 115, 146).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение Комаровым В.К. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние сняло внутренний контроль над собой и способствовало совершению подсудимым преступления, что подтвердил сам подсудимый, пояснивший, что в трезвом состоянии он бы не совершил преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, в том числе, характер и степень общественной опасности деяния, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на его условия жизни.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность и пенсионный возраст подсудимого, его состояние здоровья, при наличии отягчающего обстоятельства и судимости, которая не образует рецидив преступления (л.д.86, 118-125), суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Комарову В.К. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, также при назначении наказания суд учитывает ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, также как и применения положений ч.1 ст.61, ст.ст.64, 53.1 УК РФ, а также освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок по приговору подсудимому тем же судом продлен на один месяц (л.д.118-125, 126-127).

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранении условного осуждения в отношении Комарова В.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления по данному уголовному делу, данные о личности Комарова В.К., его поведение после совершения настоящего преступления, который явился в полицию с повинной, рассказал о совершенном преступлении, добровольно выдал все похищенное имущество, извинился перед потерпевшим, раскаялся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости сохранить Комарову В.К. условное осуждение по приговору Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора (л.д.83, 84, 85):

- руководство по эксплуатации станка заточного электрического «Чемпион-С2000». 3 навесных замка с 3 ключами, связки ключей, заточный станок марки «Чемпион», набор экстракторов, набор для развальцовки тормозных трубок марки «Автодело», набор плашек и метчиков марки «Forsage», упаковка сварочных электродов марки «Монолит ОЗС-12», монтажный комплект уплотнительных колец марки «ORSY 100», паяльная лампа «ЛПУ 1,5л.», набор сальников марки «METRIC O-RING», торцевая головка на «19», 2 изоленты марки «VKL», пильная цепь марки «Чемпион», 2 пластыря для ремонта шин марки «Rossvik R23», 3 упаковки шплинтов (4х25), переданные на хранение потерпевшему собственнику ФИО1., сверло по дереву, переданное на хранение собственнику Комарову В.К., следует оставить у законных владельцев.

Согласно п. 5 ч. 2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Зукаеву М.С. в размере 7 242, 40 руб. за оказание юридической помощи Комарову В.К. на стадии предварительного расследования по назначению (л.д.155) и в размере 7 242, 40 руб. за оказание юридической помощи в суде, всего 14 484,80 руб., согласно ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Комарова В.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание на срок 1 (Один) год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Комарову В.К. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (год) 6 (шесть) месяцев, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, и не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Приговор Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комарова В.К. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации станка заточного электрического «Чемпион-С2000», 3 навесных замка с 3 ключами, связки ключей, заточный станок марки «Чемпион», набор экстракторов, набор для развальцовки тормозных трубок марки «Автодело», набор плашек и метчиков марки «Forsage», упаковка сварочных электродов марки «Монолит ОЗС-12», монтажный комплект уплотнительных колец марки «ORSY 100», паяльная лампа «ЛПУ 1,5л.», набор сальников марки «METRIC O-RING», торцевая головка на «19», 2 изоленты марки «VKL», пильная цепь марки «Чемпион», 2 пластыря для ремонта шин марки «Rossvik R23», 3 упаковки шплинтов (4х25), оставить у законного владельца ФИО1.;

- сверло по дереву оставить у законного владельца Комарова В.К.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту Комарова В.К. в ходе следствия по назначению и в уголовном судопроизводстве, всего 14 484 (Четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 80 копеек, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Указанный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья (подпись) Л.Е. Ханзина

.

.

.

.

.