Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 февраля 2021 года г. Домодедово
Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,
рассмотрев жалобу Баскакова Николая Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксуции ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Баскаков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, мкрн. Молодежный, <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В установленный законом срок Баскаков Н.В. обжаловал данное постановление в Домодедовский городской суд, указав в жалобе, что к обжалуемому постановлению приложен фотоматериал, полученный с использованием работающего в автоматическом режиме средства. Данные фотоматериала не соответствуют данным, содержащимся в обжалуемом постановлении. На фото изображено транспортное средство, не имеющее никакого отношения к нему. Так он имеет в собственности грузовой тягач седельный, а на фото изображено легковой транспортное средство.
Просит отменить вынесенное в отношении него постановление и прекратить производство по делу.
В судебное заседание Баскаков Н.В. не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив представленный в суд материал об административном правонарушении и документы представленные Баскаковым Н.В. на принадлежащее ему транспортно средство, нахожу постановление в отношении Баскакова Н.В. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежащими отмене.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушения являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
были нарушены.
Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 08:30:50 по адресу 48 км+500 м., а\д М-4 ДОН, реконструкция, <адрес> водитель, управляя грузовым транспортным средством марки ИВЕКО государственный регистрационный знак № превысил установленную скорость движения ТС на 40 км/час, двигаясь со скоростью 100 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является Баскаков Н.В.
Баскаковым Н.В. представлены документы подтверждающие, что у него в собственности имеется автомобиль - грузовой тягач седельный государственный регистрационный знак Е102СР750, красного цвета.
Однако, на фотоматериале приложенном к постановлению запечатлен автомобиль иной категории, а именно легковое транспортное средство КИА с аналогичным регистрационным знаком Е102СР750.
Таким образом, правонарушение совершил водитель транспортного средства, не принадлежащего Баскакову Н.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судя
РЕШИЛ:
Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД МВД России по <адрес> о привлечении Баскакова Николая Вячеславовича к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и прекратить в отношении него производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья: