Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2024 (2-6061/2023;) ~ М-5074/2023 от 24.11.2023

50RS0-10

Дело

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на дом,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом, площадью 86,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:04:0011101:832. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истцу на основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию принадлежит 3/10 доля земельного участка для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 50:04:0011101:832, площадью 1 652 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу; порядок пользования земельным участком определен на основании решения суда; на земельном участке расположен жилой дом, который в установленном законом порядке зарегистрирован не был; истец произвела реконструкцию жилого дома и в настоящее время он является объектом незавершенного строительства, в связи с чем не может оформить право собственности на дом во внесудебном порядке.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате слушании дела.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате слушания дела, возражений не представили.

Представитель ответчика Администрации Дмитровского городского округа <адрес> по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилось, надлежаще извещены о дате слушания дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцу на основании договора дарения доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и решения Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу , дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 3/10 доли в праве общей долевой собственности земельного участка для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 50:04:0011101:832, площадью 1 652 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается водительством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Общедолевыми собственниками вышеуказанного земельного участка также являются: ФИО3 (1/5 доля в праве), собственность от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 (1/5 доля в праве), собственность от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 (3/10 доли в праве), собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования земельным участком, исковые требования ФИО2 в части определения порядка пользования земельным участком удовлетворены; ФИО2 предоставлен земельный участок, площадью 500 кв.м. в границах: 10-11-12-13-1; исходная точка т.1 (X 535632,44; Y 2190281,15); В - 16,88 м в т.2 (X 535633,4; Y 2190298); ЮВ - 39,06 м в т.3 (X 535618,14; Y 2190333,96); Ю - 4,51 м в т.4 (X 535613,65; Y 2190333,53); Ю - 5,43 м в т.5 (X 535608,24; Y 2190333,05); Ю - 0,47 м в т.6 (X 535607,77; Y 2190333,02); З - 0,35 м в т.7 (X 535607,87; Y 2190332,68); З - 8,64 м в т.8 (X 535610,82; Y 2190324,56); СЗ - 9,83 м в т.9 (X 535614,67; Y 2190315,51); СЗ - 6,68 м в т.10 (X 535617,45; Y 2190309,44); СЗ - 13,79 м в т.11 (X 535623,12; Y 2190296,87); СЗ - 10,46 м в т.12 (X 535627,76; Y 2190287,49); 3 - 6,86 м в т.13 (X 535630,38; Y 2190281,15); С - 2,06 м в т.1 (X 535632,44; Y 2190281,15).

Согласно заключению специалиста ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в исследуемый объект недвижимости является двухэтажным жилым домом, общей площадью 86,8 кв.м., который полностью расположен границах земельного участка с кадастровым номером 50:04:0011101:832; в отношении указанного земельного участка определен порядок пользования между содольщиками по решению Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу исследуемое здание полностью расположено в границах земельного участка по координатам, определенны вышеуказанным решением суда; минимальное расстояние от стены исследуемого здания до границы смежного земельного участка по сведениям ЕГРН с южной стороны составляет 1,37 м., что противоречит требованиям СП 30-102-99, здание соответствует требованиям СанПин 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ и пожарной безопасности, значение высот потолков всех помещений в обследуемом здании составляет более 2,5 метров, что соответствует требованиям СНиП 08.01-89, здание соответствует требованиям п. 4.5 СП 55.13330.2016, строительные конструкции находятся в работоспособном техническом состоянии, что означает выполнение условий по деформативности и несущей способности конструкций и соответственно эксплуатационную пригодность объекта; при согласии собственников соседнего земельного участка с кадастровым номером 50:04:0011101:571 о минимальном расстоянии от здания до границы земельного участка, сохранение здания в целом в сегодняшнем состоянии с технической точки зрения возможно без нарушения прав и законных интересов истца и других лиц; согласно сведениям «геопортала Подмосковья», границы земельного участка с кадастровым номером 50:04:0011101:832 пересекают следующие ЗОУИТ: частично расположены в охранной зоне объекта «Газораспределительная сеть <адрес>», площадь пересечения 17 кв.м. (1%); границы контура исследуемого здания расположены вне границы охранной зоны объекта «Газораспределительная сеть <адрес>», также участок расположен в границах поясов зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения <адрес> или в непосредственной близости от них; согласно сведений ЕГРн, какой либо информации о расположении обследуемого участка в зоне с особыми условиями использования территории – границах поясов зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения <адрес> или иных источников, не имеется; исходя их фактически протекающих функционально-технологических процессов и отсутствия источников негативного воздействия на окружающую среду, объект исследования (жилой дом) не оказывает вредного воздействия на окружающие объекты.

Специалист приходит к выводу, что сохранение исследуемого жилого дома в целом в сегодняшнем состоянии не создаст угрозу жизни и здоровью граждан; при согласии собственников земельного участка с кадастровым номером 50:04:0011101:571 о минимальном расстоянии от здания до границы земельного участка, сохранение здания в целом в сегодняшнем состоянии с технической точки зрения возможно без нарушения прав и интересов истца и других лиц.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В силу части 3 указанной статьи ГК РФ право собственности на самовольную постройку может признано судом, а в предусмотренном законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка, лицо осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки или обязательным требованиям к параметрам застройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта. Частью 11 данной статьи предусмотрено, что подготовка проектной документации осуществляется, в частности, на основании результатов инженерно-технических изысканий и градостроительного плана земельного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполняемых для подготовки такой проектной документации, подлежат государственной экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных частям 2, 3 и 3.1 настоящей статьи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственным признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало меры. В этом случае суд также должен установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на принадлежащий ей жилой дом, поскольку земельный участок, на котором расположен дом, имеет вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. Согласно части 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку и снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка; при строительстве обследуемого здания не было допущено существенных нарушений от действующих норм, требований технических регламентов в области строительства. У суда не имеется оснований не доверять указанным выводам специалиста ФИО8

Принимая во внимание, что истец является собственником земельного участка, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на спорный дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 222 ГК РФ, ст.ст.56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт серия 4500 ) право собственности на жилой дом, площадью 86,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:04:0011101:832.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд.

Судья

Дмитровского городского суда    подпись               Т.<адрес>

2-657/2024 (2-6061/2023;) ~ М-5074/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тимофеевская Татьяна Николаевна
Ответчики
Иванова Маргарита Сергеевна
Байкова Любовь Николаевна
Администрация Дмитровского ГО МО
Володькина Татьяна Николаевна
Другие
Олещук Александр Юрьевич
Управление Росреестра по Московской области
Суд
Дмитровский городской суд Московской области
Судья
Мишина Татьяна Григорьевна
Дело на странице суда
dmitrov--mo.sudrf.ru
24.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2023Передача материалов судье
30.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2024Подготовка дела (собеседование)
16.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.02.2024Судебное заседание
01.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2024Дело оформлено
06.06.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее