Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-135/2023

УИД №42RS0017-01-2023-000256-14

(№ 1201320065000978)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                           05 апреля 2023 г.

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О.,

при секретаре Шалиной Ю.Е.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М., Щербининой Н.В.,

подсудимой, гражданского ответчика Петровой Е.А.,

защитника - адвоката Мухарямовой О.Ю., представившей удостоверение ..... от ....., ордер ..... от .....,

потерпевшего, гражданского истца Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1201320065000978 в отношении:

Петровой Е.А., ....., судимой:

1) 01.12.2016 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 05.07.2022 освобождена условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 25 дней, из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Алтайскому краю освобождена 26.07.2022; постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 03.02.2023 условно-досрочное освобождение по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 05.07.2022 отменено, направлена для отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 01.12.2016 на срок 1 год 4 месяца 25 дней, в места лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, в дневное время 06.12.2022 Петрова Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ..... ....., достоверно зная о том, что на счете кредитной карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Г. имеются денежные средства в сумме 63 500 рублей, осознавая, что денежные средства ей не принадлежат и которыми можно противоправно воспользоваться, взяла мобильный телефон марки «.....» с сим-картой оператора сотовой связи «.....» с абонентским номером ....., принадлежащий Г., для дальнейшего совершения хищения денежных средств в сумме 63 500 рублей с банковского счета Г.

Во исполнение своего преступного умысла в дневное время 06.12.2022 Петрова Е.А., находясь около здания магазина «.....» по ..... в ....., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, передала мобильный телефон, принадлежащий Г., Д., не осведомленному о ее преступных намерениях, для того, чтобы Д. посредством отправки смс-команды на номер «.....» в мобильном телефоне марки «.....», принадлежащим Г., совершил перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ....., открытого 29.11.2021 в ПАО «Сбербанк» Кемеровском отделении ..... по адресу: ..... на имя Г. на банковский счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий Д.Н., для дальнейшего использования в личных целях.

Около 15 часов 33 минут 06.12.2022 Д. совершил перевод денежных средств в сумме 5500 рублей, посредством отправки смс-команды на номер «.....» в мобильном телефоне марки «.....», принадлежащем Г., в рамках услуги «Мобильный банк» с банковского счета ПАО «Сбербанк» ....., открытого 29.11.2021 в ПАО «Сбербанк» Кемеровском отделении ..... по адресу: ..... на имя Г. на банковский счет ..... банковской карты ПАО «Сбербанк» (№ карты .....), принадлежащей Д.Н., не осведомленной о преступных намерениях Петровой Е.А., а также около 15 часов 42 минут 06.12.2022 Д. совершил перевод денежных средств в сумме 7500 рублей, посредством отправки смс-команды на номер «.....» в мобильном телефоне марки «.....», принадлежащем Г., в рамках услуги «Мобильный банк» с банковского счета ПАО «Сбербанк» ....., открытого 29.11.2021 в ПАО «Сбербанк» Кемеровском отделении ..... по адресу: ..... на имя Г. на банковский счет ..... банковской карты ПАО «Сбербанк» (№ карты .....), принадлежащей Д.Н., не осведомленной о преступных намерениях Петровой Е.А.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Г., в утреннее время 10.12.2022 Петрова Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ..... ....., взяла мобильный телефон марки «.....» с сим-картой оператора сотовой связи «.....» с абонентским номером ....., принадлежащий Г., для дальнейшего совершения хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Г.

Во исполнение своего преступного умысла, в утреннее время 10.12.2022 Петрова Е.А., находясь около здания магазина «.....» по ..... в ....., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, передала мобильный телефон, принадлежащий Г., Д., не осведомленному о ее преступных намерениях, для того, чтобы Д. посредством отправки смс-команды на номер «.....» в мобильном телефоне марки «.....», принадлежащем Г., совершил перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ....., открытого 29.11.2021 в ПАО «Сбербанк» Кемеровском отделении ..... по адресу: ..... на имя Г. на банковский счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий Д.Н., для дальнейшего использования в личных целях.

Около 09 часов 06 минут 10.12.2022 Д. совершил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, посредством отправки смс-команды на номер «.....» в мобильном телефоне марки «.....», принадлежащем Г., в рамках услуги «Мобильный банк» с банковского счета ПАО «Сбербанк» ....., открытого 29.11.2021 в ПАО «Сбербанк» Кемеровском отделении ..... по адресу: ..... на имя Г. на банковский счет ..... банковской карты ПАО «Сбербанк» (№ карты .....), принадлежащей Д.Н., не осведомленной о преступных намерениях Петровой Е.А., а также около 09 часов 39 минут 10.12.2022 Д. совершил перевод денежных средств в сумме 10 500 рублей, посредством отправки смс-команды на номер «.....» в мобильном телефоне марки «.....», принадлежащего Г., в рамках услуги «Мобильный банк» с банковского счета ПАО «Сбербанк» ....., открытого 29.11.2021 в ПАО «Сбербанк» Кемеровском отделении ..... по адресу: ..... на имя Г. на банковский счет ..... банковской карты ПАО «Сбербанк» (№ карты .....), принадлежащей Д.Н., не осведомленной о преступных намерениях Петровой Е.А.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Г., в дневное время 12.12.2022 Петрова Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ..... ....., взяла мобильный телефон марки «.....» с сим-картой оператора сотовой связи «.....» с абонентским номером ....., принадлежащий Г., для дальнейшего совершения хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Г.

Во исполнение своего преступного умысла, в дневное время 12.12.2022, Петрова Е.А., находясь около здания магазина «.....» по ..... в ....., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, передала мобильный телефон, принадлежащий Г., Д., не осведомленному о ее преступных намерениях, для того, чтобы Д. посредством отправки смс-команды на номер «.....» в мобильном телефоне марки «.....», принадлежащем Г., совершил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» ....., открытого 29.11.2021 в ПАО «Сбербанк» Кемеровском отделении ..... по адресу: ..... на имя Г. на банковский счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий Д.Н., для дальнейшего использования в личных целях.

Около 15 часов 27 минут 12.12.2022 Д. совершил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей, посредством отправки смс-команды на номер «.....» в мобильном телефоне марки «.....», принадлежащем Г., в рамках услуги «Мобильный банк» с банковского счета ПАО «Сбербанк» ....., открытого ..... в ПАО «Сбербанк» Кемеровском отделении ..... по адресу: ..... на имя Г. на банковский счет ..... банковской карты ПАО «Сбербанк» (№карты .....), принадлежащей Д.Н., не осведомленной о преступных намерениях Петровой Е.А.

Таким образом, своими преступными действиями в период времени с 06.12.2022 по 12.12.2022 Петрова Е.А., действуя умышленно, тайно, похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» ....., открытого 29.11.2021 в ПАО «Сбербанк» Кемеровском отделении ..... по адресу: ..... денежные средства на общую сумму 63 500 рублей, принадлежащие Г., причинив ему значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Петрова Е.А. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Петрова Е.А. вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Петровой Е.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отказа подсудимой от дачи показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве:

-подозреваемой следует, что после освобождения из мест лишения свободы она стала совместно проживать со своим знакомым Г. За время пока они сожительствовали с Г., ей было известно, что у Г. имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России», лимит которой ей известен не был. В конце ноября 2022 года они поругались с Г., она ушла от него и стала проживать по адресу ...... В один из дней, в начале декабря 2022 года, возможно, это было 06.12.2022, в комнату по ..... пришел Г., он был пьяный, они еще с ним вдвоем выпивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков она решила, что можно при помощи мобильного телефона Г. похитить с его банковской карты денежные средства, она знала, что можно при помощи телефона это сделать, но каким именно образом, она точно не знала. Для этого она попросила у Г. его мобильный телефон, сказав, что ей нужно позвонить, а также сказала, что ей нужно сходить в магазин за спиртными напитками. Она позвонила с телефона Г. своему знакомому Д. и попросила приехать к дому по ..... ....., где находится магазин «.....». Она хотела, чтобы Д. помог ей осуществить перевод денежных средств с банковской карты Г., так как сама она не умела этого делать. Спустя некоторое время у магазина «.....» по ....., она встретилась с Д., которому передала мобильный телефон Г. и попросила перевести денежные средства с банковской карты, при этом она ничего ему подробно не рассказывала, почему именно нужно перевести деньги, а Д. сам ничего не спрашивал. Она спросила только, есть ли у Д. банковская карта, на что он ответил, что у него есть с собой банковская карта, которая оформлена на имя его мамы, но пользуется он ей сам. Она передала телефон Г. и сказала, что нужно перевести 7 000 - 8 000 рублей, потому что она не знала, сколько именно денежных средств находится на счету карты Г. Потом Д. стал делать какие - то операции при помощи мобильного телефона Г., что именно он делал, она не видела. Она ходила в магазин и на свои деньги наличные покупала пиво. Когда она вернулась, то Д. сказал, что перевел деньги, но какую сумму, она точно не помнит. Она после этого забрала мобильный телефон у Д. и вернулась в комнату к Г., отдав ему телефон. При этом с Д. они договорились, чтобы он подождал ее в магазине «.....», где располагается банкомат, через который Д. обналичил денежные средства, в какой сумме, она не помнит точно. На вырученные денежные средства, принадлежащие Г., ею совместно с Д. приобретались продукты, оплачивались услуги такси и сауны. Она поняла, что Г. не узнал, что у него с банковской карты были похищены денежные средства. Она решила, что таким образом можно и дальше с его банковской карты похищать денежные средства и тратить их на свои личные нужды, хотела похищать денежные средства с банковской карты Г., пока они не закончатся. Спустя несколько дней, возможно, это было 10.12.2022, она встретилась с Г., он пришел снова в комнату по ..... ....., где она находилась. Г. был в состоянии алкогольного опьянения, она снова попросила у него его мобильный телефон. Г. ничего не говорил о том, что у него пропали денежные средства. Она сказала, что ей нужно позвонить. Она вновь с телефона Г. позвонила Д. и попросила приехать к магазину «.....» по ...... Она также вынесла мобильный телефон Г., попросила Д. перевести денежные средства с банковской карты Г.. Д. также при помощи телефона сделал перевод, на какую сумму точно не помнит, денежные средства они также потратили с Д. вместе на спиртные напитки, услуги такси и сауны, а также снимали денежные средства через банкомат. Спустя несколько дней, возможно, это было 12.12.2022, она снова встретилась с Г., он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел снова в комнату по ..... ...... Они с Г. выпили спиртного, она вновь взяла у него его мобильный телефон, позвонила Д. и попросила прийти к магазину «.....» по ...... Она также принесла мобильный телефон Г. и передала его Д., попросила его перевести денежные средства с банковской карты Г., в какой сумме она точно не помнит, была пьяная. Д. также при помощи телефона сделал перевод, на какую сумму точно не знает, она говорила, чтобы он переводил, сколько получится, денежные средства они также потратили с Д. вместе на спиртные напитки, услуги такси и сауны, а также снимали денежные средства через банкомат. Сколько она потратила денежных средств, принадлежащих Г., она не знает точно, возможно, что все денежные средства, которые Д. перевел с карты Г., они потратили с Д. вместе (т.1 л.д.19-21);

-обвиняемой следует, что вину в предъявленном ей обвинении признает полностью. Подтверждает, что она попросила Д. помочь перевести деньги со счета карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Г.. Она точно не знала, сколько денег на счету банковской карты у Г., но предполагала, что около 60 000 рублей или чуть больше. Она знала, что перевод денег можно сделать, используя мобильный телефон, через смс - сообщение на номер «.....», но точно не знала, как это сделать. Кроме того у нее не было банковской карты, на счет которой она бы перевела деньги. Она решила попросить помощи у своего знакомого Д. Ему она не сказала, что деньги ей не принадлежат. Д. не знал, что она, таким образом, похищает деньги. За один раз все деньги не стала переводить, так как не хотела, чтобы Г. заметил пропажу денег со счета свой банковской карты. Д. переводил деньги по ее просьбе на счет имевшихся у него в пользовании банковских карт ПАО «Сбербанк». Деньги они тратили на спиртное, сауну. 06.12.2022 было 2 перевода денег со счета карты Г. на счет карты, имевшейся у Д., 10.12.2022 также два перевода, 12.12.2022 бал один перевод денежных средств, после которого на счету карты Г. денег практически не осталось. Д. не знал, что она просила переводить деньги, принадлежащие Г. Она сама называла Д. сумму, которую нужно перевести, то есть Д. думал, что это ее деньги. В остальном подтверждает показания, данные в качестве подозреваемой (т.1 л.д.95-99).

Также, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из показаний потерпевшего Г., допрошенного в ходе судебного заседания, следует, что подсудимая его знакомая, знает ее давно. У него был украден телефон, и позже он обнаружил, что с банковской карты пропали денежные средства, обратился с заявлением в полицию, взял распечатку в банке, банковскую карту заблокировал, но было уже поздно. У него была кредитная карта Сбербанка с лимитом 100000 рублей. Сейчас понимает, когда и при каких обстоятельствах происходило списание денежных средств с банковской карты. Он приходил в свою комнату на ..... ....., в которой проживала подсудимая. Они совместно распивали спиртное. Подсудимая просила у него сотовый телефон, позвонить, выходила из комнаты минут на 15-20, потом происходили списания денежных средств с банковской карты. Смс-сообщения подключены не были. Он был в состоянии опьянения, поэтому все события не помнит. Точное количество списаний и даты, когда это происходило, сказать не может. Общая сумма ущерба составляет 63500 рублей, ущерб для него значительный, он не работает, иждивенцев не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий, в силу ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Г., данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в конце декабря 2022 года, точную дату не помнит, он пошел в магазин «.....», чтобы приобрести продукты, решил расплатиться своей кредитной картой банка ПАО «Сбербанк России», однако на карте оказалось недостаточно средств, на карте должно было быть около 66 000 рублей, данная карта кредитная и оформлена на его имя. Так как ему смс - сообщения не приходят, то он не знал, что у него похищены денежные средства и в какой период времени. Он обратился в банк ПАО «Сбербанк России», расположенный по ....., где ему сделали распечатку движения денежных средств по банковской карте, где он увидел, что в период времени с 06.12.2022 по 12.12.2022 с его банковской карты были списания денежных средств по операции через Мобильный банк, а именно: 06.12.2022 в 11:33 часов - перевод на сумму 5 890 рублей (с комиссией) на карту .....; 06.12.2022 в 11:42 часов - перевод на сумму 7 890 рублей (с комиссией) на карту .....; 10.12.2022 в 05:06 часов - перевод на сумму 10 390 рублей (с комиссией) на карту .....; 10.12.2022 в 05:39 часов - перевод на сумму 10 890 рублей (с комиссией) на карту .....; 12.12.2022 в 11:27 часов - перевод на сумму 30 900 рублей (с комиссией) на карту ...... Переводы денежных средств через услугу Мобильный банк он не осуществлял. Петрова Е.А. ему знакома, ранее, до ноября 2022 года, совместно с ней проживали. В дальнейшем, она с его разрешения, переехала в комнату в коммунальной квартире по ....., которая принадлежит ему на праве собственности. Он несколько раз приходил к Петровой Е.А. Помнит, что в один из дней, возможно это было 06.12.2022, он пришел к Петровой Е.А. и она попросила у него его мобильный телефон марки «.....», для какой цели он точно не помнит, возможно, позвонить. В телефоне была установлена сим - карта сотового оператора «.....» с номером ....., он передал ей телефон. Произошедшие события плохо помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Что именно делала с телефоном Петрова Е.А., ему не известно, возможно, осуществляла звонки. Потом свой телефон он забрал обратно. Через несколько дней, возможно 10.12.2022, он еще приходил в комнату по ....., находился в состоянии алкогольного опьянения. Петрова Е.А. также была дома, она снова у него просила его телефон, чтобы позвонить. Также он еще один раз приходил к Петровой Е.А., возможно это было 12.12.2022, и Петрова Е.А. вновь просила у него его телефон, осуществляла по телефону какие - то операции, он точно уже не помнит. Петрова Е.А. говорила, что у нее на счету нет денежных средств, и просила у него его телефон, он ей разрешал пользоваться своим телефоном. Каких - либо сообщений о переводе денежных средств на банковские карты, у него в его телефоне не сохранились, свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» он не терял, пин - код никому от нее не сообщал. Он понимает, что при помощи его мобильного телефона Петрова Е.А. могла осуществлять операции по переводу денежных средств с его банковской карты, путем отправки смс - сообщений, но он изначально не мог на нее подумать, и его телефон Петрова Е.А. могла брать под предлогом осуществления звонков, и воспользоваться им для перевода его денежных средств с его банковской карты. Мобильный телефон он больше никому не передавал. Кому принадлежат банковские карты №..... и №....., на которые были осуществлены денежные переводы с его банковской карты, ему неизвестно. Кредитную карту ПАО «Сбербанк», со счета которой Петрова Е.А. похитила денежные средства, он получал в 2021 году в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по ...... В настоящее время он сам внес денежные средства на счет кредитной карты, то есть оплатил кредит. Петрова Е.А. не вернула ему похищенные денежные средства. Без учета процентов Петрова Е.А. похитила со счета его кредитной карты ПАО «Сбербанк» 63 500 рублей, что является для него значительным ущербом, ..... (т.1 л.д.8-9, 15-16, 87-88А).

        Из показаний свидетеля Д., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду его неявки следует, что в начале декабря 2022 г., точную дату не помнит, он находился у себя дома, ему позвонила Петрова Е.А. и, сказав, что ей нужна помощь в снятии денежных средств, попросила приехать к магазину «.....», который расположен по ..... ...... Он приехал по указанному адресу, спустя некоторое время Петрова Е.А. пришла к нему на встречу. Петрова Е.А. передала ему мобильный телефон, кому принадлежал данный мобильный телефон, он точно не знает, может самой Петровой Е.А. Она попросила перевести денежные средства при помощи данного мобильного телефона, в какой сумме не помнит точно, но около 5 000 - 7 000 рублей. Он попробовал перевести деньги, а именно путем отправки смс - сообщения на номер «.....», он написал номер банковской карты, которая оформлена на имя его матери Д.Н., которой он иногда пользовался в личных целях, а затем пробел и сумма перевода. В первый день он сделал перевод два раза, на две разные банковские карты, вторая карта также оформлена на имя его матери, но она виртуальная. Денежные средства поступили на счет банковских карт. Петрова Е.А. не говорила ему, кому именно принадлежат денежные средства, находящиеся на счету карты, с которой он делал переводы, а он у нее этого не спрашивал. Далее они с Е.А. тратили переведенные денежные средства на спиртное, оплачивали сауну, а также он обналичивал денежные средства в банкоматах в ...... Спустя несколько дней Петрова Е.А. снова ему позвонила и просила помочь в переводе денежных средств. Он снова приехал к магазину «.....» по ..... ....., Петрова Е.А. также вышла на улицу с мобильным телефоном. Он таким же образом сделал перевод на банковскую карту, на какую сумму не помнит точно, денежные средства потратили с Петровой Е.А. таким же образом, как в первый день. В третий раз, спустя несколько дней, они встретились с Петровой Е.А. у магазина «.....» по ..... в ...... Петрова Е.А. снова попросила перевести денежные средства, он также перевел при помощи мобильного телефона денежные средства, в какой сумме не помнит, деньги потратили вместе с Петровой Е.А. Она ему не говорила, кому принадлежат денежные средства, а ему это было безразлично. Петрова Е.А. сказала, что данные денежные средства можно тратить, и он не отказывался. Всего ими было потрачено около 60 тысяч рублей, часть наличным денежными средствами, часть по банковской карте (т.1 л.д.24-25).

        Из показаний свидетеля Д.Н., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду ее неявки следует, что 18.05.2020 она открыла счет ..... в ПАО «Сбербанк» и ей была выдана дебетовая карта ПАО «Сбербанк» (№ карты .....). Летом 2022 года она дала данную карту в пользование сыну. Сын пользовался данной картой сам. 26.07.2021 на ее имя был открыт виртуальный счет ..... в ПАО «Сбербанк», что это такое она объяснить не может. Узнала о его существовании, только когда ее в конце декабря 2022 года вызвали в ОП «.....». Оказывается, данным счетом тоже пользовался ее сын. Находясь в ОП «.....», от сотрудников полиции она узнала, что сын по просьбе Петровой Е.А. переводил на банковские счета, открытые на ее имя в ПАО «Сбербанк», денежные средства. Об этом ей ничего не известно. Какие деньги и кому они принадлежали, она не знает. После Нового года она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» и попросила заблокировать данные счета, а также она забрала у сына банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№ карты .....), которую выкинула (т.1 л.д.92-94).

Помимо приведенных выше доказательств виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом от 29.12.2022 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу ..... было установлено, что в период с 06.12.2022 по 12.12.2022 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» России были похищены денежные средства Г. на общую сумму 65 960 рублей (т.1 л.д.2);

-заявлением, поступившим от Г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 06.12.2022 по 12.12.2022 похитил со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 65960 рублей, причинив ему значительный ущерб (т.1 л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023, в ходе которого осмотрена территория около здания магазина «.....», расположенного по ..... ..... (т.1 л.д.81-83);

-протоколом очной ставки между свидетелем Д. и подозреваемой Петровой Е.А., в ходе которой свидетель Д. дал показания, в полном объеме подтвержденные Петровой Е.А. о том, что в декабре 2022 г. Петрова Е.А. неоднократно обращалась к нему с просьбой о помощи в переводе и снятии денежных средств. Как ему пояснила Петрова Е.А., она не умеет производить переводы. На ее предложение он согласился и помог ей перевести денежные средства в разные дни декабря 2022 года и разными суммами. Какие были суммы, не помнит. Общая сумма была примерно около 60 000 рублей, возможно, больше. Петрова Е.А. каждый раз передавала ему один и тот же телефон, с которого он переводил денежные средства на карту, оформленную на его мать. Данными картами пользовался он. Денежные средства снимал в банкомате, расположенном по ..... ...... Откуда у Петровой Е.А. указанный телефон и денежные средства, ему не было известно, он не спрашивал. Денежные средства они потратили совместно на личные нужды. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства не принадлежали Петровой Е.А., она их похитила у Г. Если бы он об этом знал, то не стал бы помогать Петровой Е.А. (т.1 л.д.43-44);

        -протоколом выемки от 29.12.2022, в ходе проведения которой у потерпевшего Г. была изъята выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» (счет .....) за период 18.11.2022 по 17.12.2022 (т.1 л.д.11-12);

        -протоколом выемки от 29.12.2022, в ходе проведения которой у свидетеля Д. были изъяты выписки по счетам дебетовых карт ПАО «Сбербанк» (счет ....., счет .....) на имя Д.Н. за период с 05.12.29022 по 15.12.2022 (т.1 л.д.29-31);

-протоколом осмотра документов от ....., в ходе проведения которого осмотрены:

1)выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» Г. (счет .....) за период с 18.11.2022 по 17.12.2022. В ходе осмотра установлено, что остаток на 17.12.2022 составляет 269,71, произведены списания через Мобильный банк (с комиссией): в 11:33 06.12.2022 на сумму 5 890, 00, в 11:42 06.12.2022 на сумму 7 890, 00, в 05:06 10.12.2022 на сумму 10 390, 00, в 05:39 10.12.2022 на сумму 10 890, 00, в 11:27 12.12.2022 на сумму 30 900, 00.

    2) выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» (счет .....) на имя Д.Н. период с 05.12.2022 по 15.12.2022. В ходе осмотра установлено следующие поступления денежных средств: за 12.12.2022 в 11:26 + 30 000, 00; за 10.12.2022: в 05:38 + 10500, 00; в 05:06 + 10000,00; за 06.12.2022 в 11:41 + 7500, 00; в 12:10 + 5000, 00.

3) выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» (счет .....) на имя Д.Н. за период с 05.12.2022 по 15.12.2022. В ходе осмотра установлено следующие операции по счету дебетовой карты: 06.12.2022 в 11:30 прочие операции ..... перевод ..... Сумма в валюте счета +5500,00.

    4) сведения о движении денежных средств по счету ..... банковской Карты ПАО «Сбербанк» (№ карты .....) на имя Г. за период с 04.12.2022 по 18.12.2022. В ходе осмотра установлено следующие операции: 06.12.2022 в 11:32:49 «Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции - 5 500, 00, сведения о контрагенте Д.Н., счет карты контрагента по операции ....., номер карты контрагента .....; 06.12.2022 в 11:41:39 «Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией), Сумма операции – 7 500, 00, сведения о контрагенте Д.Н., счет карты контрагента по операции ....., номер карты контрагента .....; 10.12.2022 в 05:06:17 «Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией), Сумма операции – 10 000, 00, сведения о контрагенте Д.Н., счет карты контрагента по операции ....., номер карты контрагента .....; 10.12.2022 в 05:38:56 «Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией), Сумма операции - 10500,00, сведения о контрагенте Д.Н., счет карты контрагента по операции ....., Номер карты контрагента ...... 12.12.2022: в 11:26:49 «Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией), Сумма операции – 30 000, 00, сведения о контрагенте Д.Н., счет карты контрагента по операции ....., Номер карты контрагента ..... (т.1 л.д.76-79). Осмотренные выше документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т.1 л.д.80).

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотра места происшествия, выемок, осмотров документов, согласуются с показаниями подсудимой Петровой Е.А., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также потерпевшего Г., свидетеля Д. о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах тайного хищения денежных средств с банковского счета Г.

Оценивая показания потерпевшего Г., данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, а также свидетелей Д.Н., Д., подсудимой Петровой Е.А., которые были оглашены в ходе судебного заседания, о том, каким образом подсудимая похитила с банковского счета потерпевшего имущество – денежные средства и, в дальнейшем, распорядилась ими, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и с другими материалами дела.

Допросы Петровой Е.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самой и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Петровой Е.А. в инкриминируемом ей деянии.

Суд квалифицирует действия подсудимой Петровой Е.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что Петрова Е.А. противоправно, из корыстных побуждений, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершила изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, посредством привлечения Д., не осведомленного о ее преступных намерениях, 06.12.2022, 10.12.2022 и 12.12.2022 совершила перевод денежных средств в сумме на общую сумму 63 500 рублей, путем отправки смс-команды на номер «.....» в мобильном телефоне марки «.....», принадлежащего Г., в рамках услуги «Мобильный банк» с банковского счета ПАО «Сбербанк» ....., открытого на имя Г. на банковский счет ..... банковской карты ПАО «Сбербанк» (№карты .....), принадлежащей Д.Н., не осведомленной о преступных намерениях Петровой Е.А., причинив Г. значительный ущерб на общую сумму 63 500 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление было совершено подсудимой с прямым умыслом, поскольку подсудимая Петрова Е.А. осознавала общественную опасность совершаемых действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему Г. и желала наступления таких общественно опасных последствий.

Корыстный мотив подсудимой нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства подсудимая обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, согласно которых Петрова Е.А., 06.12.2022, 10.12.2022, 12.10.2022, находясь около здания магазина «.....» по ..... в ....., посредством привлечения Д., не осведомленного о ее преступных намерениях, совершила перевод денежных средств в сумме на общую сумму 63 500 рублей, путем отправки смс-команды на номер «.....» в мобильном телефоне марки «.....», принадлежащего Г., в рамках услуги «Мобильный банк» с банковского счета ПАО «Сбербанк» ....., открытого на имя Г. на банковский счет ..... банковской карты ПАО «Сбербанк» (№карты .....), принадлежащей Д.Н., не осведомленной о преступных намерениях Петровой Е.А., причинив Г. значительный ущерб на общую сумму 63 500 рублей

Таким образом, Петрова Е.А. совершила тайное хищение имущества потерпевшего (денежных средств) с банковского счета, открытого на имя потерпевшего.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. материальный ущерб по преступлению превышает 5000 рублей и составляет 63 500 рублей. При определении значительного ущерба, суд также учитывает не только размер похищенного, но и доход, а также материальное положение потерпевшего. При этом потерпевший указывал, что ущерб для него является значительным, поскольку потерпевший Г. ......

В судебном заседании поведение подсудимой Петровой Е.А. не вызывало какого-либо сомнения у суда, ..... подсудимая не состоит, поэтому она, как вменяемое лицо, должна нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности Петровой Е.А., которая в ..... (т.1 л.д. 122, 123), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «.....» УМВД России по ..... характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.123), ......

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи Петровой Е.А., суд учитывает, что в отношении ..... ..... ....., ....., ..... ....., ....., ..... ....., ..... о чем суду известно со слов Петровой Е.А., иных иждивенцев не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание Петровой Е.А. вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой и ....., активное способствование в расследовании преступления путем дачи последовательных, признательных показаний (поскольку в ходе расследования, после возбуждения уголовного дела, Петрова Е.А. в своих показаниях указывала обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были известны органам предварительного расследования, в том числе о способе и месте совершения преступления, указывала каким образом и где она распорядилась похищенным, что имело место в условиях неочевидности).

Судом установлено, что Петрова Е.А., будучи совершеннолетней, судима 01.12.2016 за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Таким образом, судом установлен опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Петровой Е.А. признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает. По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой Петровой Е.А. наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, а так же оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Назначение подсудимой Петровой Е.А. дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом личности подсудимой и ее материального положения, суд считает нецелесообразным.

    Учитывая требования п. «б,в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность Петровой Е.А., совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Петровой Е.А. наказания в виде условного осуждения с применением ст.73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судом установлено, что Петрова Е.А. судима 01.12.2016 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 05.07.2022 освобождена условно - досрочно на срок 1 год 4 месяца 25 дней. Постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 03.02.2023 условно-досрочное освобождение по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 05.07.2022 отменено, направлена для отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 01.12.2016 на срок 1 год 4 месяца 25 дней, в места лишения свободы.

Поскольку установлено, что условно-досрочное освобождение, назначенное Петровой Е.А. по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 05.07.2022, в настоящий момент отменено, окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 01.12.2016.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу в отношении Петровой Е.А. следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Петровой Е.А. следует отбывать в колонии общего режима.

        Гражданский иск потерпевшего Г. о взыскании с Петровой Е.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 63 500 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимой и признан ею в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Петрову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

    На основании ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 01.12.2016, и окончательно назначить Петровой Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбытием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Петровой Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда 05 апреля 2023 года.

Водворить Петрову Е.А. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ....., где содержать до вступления приговора в законную силу. Время содержания Петровой Е.А. под стражей в период с 05.04.2023 и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

    Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Петровой Е.А., ..... ..... ..... .....), в пользу Г., ..... .....) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 63 500 (шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» (№ счета .....) на имя Г., выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» (счет .....) на имя Д.Н., выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» (счет .....) на имя Д.Н., сведения о движении денежных средств по счету ..... банковской Карты ПАО «Сбербанк» (№ карты .....) на имя Г. – хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                И.О. Сапелкин