Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-708/2021 от 02.06.2021

УИД 58RS0028-01-2021-000532-14

№ 2-708/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                         09 июля 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Чиркиной Юлии Владимировны к ООО «Санлайт» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Чиркина Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Санлайт» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что в период с 27.12.2019 по 09.02.2021 работала в ООО «Санлайт»в должности <...>. Работа носила дистанционный характер, так как она проживает в г.Пенза, а место нахождения работодателя – г.Калининград. Фактически истица была допущена к исполнению трудовых обязанностей 27.12.2019г., а согласно выписке из электронной трудовой книжки она принята на работу только 27.05.2020г. 02.06.2020г. работодатель по электронной почте направил ей трудовой договор №-тр. От 27.05.2020г., который не содержал подписей уполномоченных лиц, а также не был заверен печатью работодателя. Иные кадровые документы в адрес истца не направлялись. Работодатель допускал систематическое нарушение обязанности по своевременной выплате заработной платы. При трудоустройстве ООО «Санлайт» обязалось выплачивать истцу заработную плату в размере 50 000 руб. после уплаты НДФЛ, а в период испытательного срока 30 000 рублей. При подписании трудового договора истица обратила внимание, что заработная плата в договоре указана 13000 руб. Работодатель заверил истца, что оставшаяся часть заработной платы будет выплачиваться в виде премий, а также в виде доплат за совмещение должностей. Начиная с июля 2020г. выплата заработной платы стала нерегулярной, кроме того выплачивалась не в полном объеме. За ООО «Санлайт» за период с 01.07.2020г. по 09.02.2021г. числится задолженность в размере 321 506, 92 руб.

Истец Чиркина Ю.В. просит суд установить факт трудовых отношений с ООО «Санлайт» в должности <...> с 27.12.2019г.; обязать ООО «Санлайт» внести в ее трудовую книжку изменения в запись о приеме на работу в должности <...> с 27.12.2020г.; взыскать с ООО «Санлайт» в ее пользу невыплаченную заработную плату в размере 321 506,92 руб. за период с 01.07.2020г. по 09.02.2021г., заработную плату за время вынужденного прогула с 10.02.2021г. по 02.03.2021г. в размере 36 124,42 руб.; взыскать с ООО «Санлайт» в ее пользу возмещение морального вреда в размере 10000 руб.

Дело назначалось к слушанию на 06.07.2021г., стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 09.07.2021, стороны об этом были извещены, однако повторно не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что стороны по делу дважды (06.07.2021 и 09.07.2021) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем иск Чиркиной Ю.В. к ООО «Санлайт» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Чиркиной Юлии Владимировны к ООО «Санлайт» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству может быть отменено.

Председательствующий: