Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-77/2020 от 24.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Панино 19 мая 2020 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В.,

с участием зам.прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Куницина С.Н.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по доверенности Заикина Е.Н., принимавшего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

осужденного Кургузова А.В., принимавшего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, его защитника Лексашовой М.В.,

при секретаре Воротилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Кургузова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Кургузов А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа, измененного апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время отбыл более 2/3 срока наказания.

Кургузов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Кургузов А.В. свое ходатайство поддержал, суду показал, что он характеризуется удовлетворительно, имеет поощрения, вину признал, у него имеются заболевания, просит освободить его условно-досрочно.

Защитник Лексашова М.В. ходатайство осужденного поддержала, просила его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 по доверенности Заикин Е.Н. суду показал, что осужденный Кургузов А.В. характеризуется удовлетворительно, за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения и 1 взыскание, которое снято, поведение является нестабильным, для своего исправления Кургузов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели исправления не достигнуты.

Выслушав осужденного, защитника, представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав материалы дела, суд находит, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению от отбытия оставшейся части наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Кроме того, суду необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся неотбытым срок наказания.

Согласно характеристики администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области осужденный Кургузов А.В. характеризуется удовлетворительно.

Администрация учреждения дала заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, считает, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как поведение нестабильное, цели исправления не достигнуты.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания Кургузов А.В. имеет <данные изъяты> поощрения и <данные изъяты> взыскание, которое снято ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие взыскания свидетельствует о том, что поведение осужденного является нестабильным.

По данным психологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение Кургузова А.В. нецелесообразно.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом содеянного, личности осужденного, мнения представителя учреждения и прокурора о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что Кургузов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Кургузову ФИО8 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

РЎСѓРґСЊСЏ: .