Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2014 ~ М-190/2014 от 29.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием помощника прокурора г.Н.Тагила Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мезенина А.С.,

представителей ответчика ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, Фирсова А.Г., действующего по доверенности № от 13.02.2014, Наймушиной М.В., действующей по доверенности № от 13.02.2014, Сорокина Г.С., действующего по доверенности № от 13.02.2014,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства,

у с т а н о в и л:

Нижнетагильский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Свердловской области обратился в Краснотурьинский городской суд в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства, предписывающего раздельное содержание лиц, осужденных к лишению свободы при опасном рецидиве и особо опасном рецидиве, от остальных осужденных.

В судебном заседании помощник Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Свердловской области Мезенин А.С. исковые требования поддержал, в обоснование чего пояснил, что в ходе проведенной проверки установлено, что отряды осужденных в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области в нарушение требований Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации формируются как из лиц, в действиях которых по судебным постановлениям признан опасный и особо опасный рецидив преступлений, так и из лиц без рецидива преступлений либо с рецидивом преступлений, Так, осужденный <ФИО>3, в действиях которого при совершении преступления, приговором суда установлен опасный рецидив преступлений, содержится в отряде № совместно с осужденными <ФИО>2, <ФИО>1 и <ФИО>4, а также рядом других осужденных к лишению свободы, в действиях которых по приговору суда установлен рецидив преступлений. вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.80 Уголовно-исполнительного кодекса изолированно от других осужденных должны содержаться осужденные при опасном рецидиве и осужденные при особо опасном рецидиве. Исключением не являются и составы остальных двенадцати отрядов. На основании вышеизложенного помощник прокурора Мезенин А.С. просит суд обязать ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области устранить вышеуказанные нарушения закона.

Представители ответчика Фирсов А.Г., Наймушина М.В., Сорокин Г.С. в судебном заседании исковые требования Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Свердловской области признали, при этом Фирсов А.Г. в силу своих полномочий заявил ходатайство о принятии признания ответчиком иска, однако просит суд отсрочить исполнение решения суда на 12 месяцев с учетом объема необходимой работы для его исполнения.

Как следует из текста данного ходатайства, признание иска согласовано с начальником ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

Заслушав помощника прокурора Мезенина А.С., не возражавшего против принятия признания иска представителем ответчика и отсрочке исполнения решения суда на 12 месяцев, доводы представителей ответчика Фирсова А.Г., Наймушиной М.В. и Сорокина Г.С., исследовав письменные материалы дела, из которых усматривается, что при содержании осужденных в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской имеются факты нарушения законодательства, предписывающие необходимость раздельного содержания осужденных лиц при опасном и особо опасном рецидиве преступлений от остальных осужденных, суд приходит к выводу, что признание иска представителем ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. В связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителям ответчика разъяснены последствия признания иска, о чем имеется отметка в проколе судебного заседания и в письменном заявлении представителя ответчика Фирсова А.Г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства удовлетворить.

Обязать Федеральное казенное учреждение ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, в течении 12 месяцев, с момента вступления решения в законную силу, устранить нарушения уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующего порядок раздельного содержания лиц, осужденных к лишению свободы при опасном рецидиве и особо опасном рецидиве от остальных осужденных.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через суд города Краснотурьинска.

Председательствующий: Судья Л.А. Арефьева

Решение изготовлено в совещательной комнате.

СОГЛАСОВАНО: Судья Л.А. Арефьева