Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-74/2021 от 12.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2021 года                          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Ефименко А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление № № ООО «Редут» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № № по иску АО «Альфа-Банк» к Акинь Виктории Яновне о взыскании денежных средств,

установил:

заочным решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк». Выдан исполнительный документ в отношении должника, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по ч.1 п.3 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки права требования по кредитному договору, исполнительные документы в адрес заявителя от АО «Альфа-банк» поступили только ДД.ММ.ГГГГ после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Определение о процессуальном правопреемстве поступило в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ. По этим основаниям просит восстановить для предъявления исполнительного документа.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

По смыслу ст. 430 ГПК РФ и ч. 2 ст. 12 Закона РФ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение может выдать дубликаты исполнительных документов.    

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из статьи 22 того же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

При этом, положениями части 1 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат (часть 2).

Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Данная норма, направлена на защиту права взыскателя, на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

По общему правилу, уважительными причинами могут признаваться такие обстоятельства, которые, несмотря на наличие со стороны заинтересованного лица должной степени заботливости и осмотрительности, объективно препятствовали ему совершить необходимые действия в установленный законом срок. Такими причинами могут быть обстоятельства непреодолимой силы, болезнь, длительная командировка и другие подобные обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Альфа Банк» к Акинь Виктории Яновне о взыскании денежных средств.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серии ФС № №.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство в отношении должника Акинь В.Я. №№ окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия постановления и исполнительный документ направлен в адрес взыскателя по адресу гор. <адрес>

Между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №№.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Первореченского районного суда гор. Владивостока от ООО «Редут» поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

В силу положений действующего законодательства, регламентирующего данные правоотношения, замена стороны взыскателя не влечет изменения порядка исчисления срока на предъявление исполнительных листов, не прерывает и не приостанавливает его.

Определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Редут» по гражданскому делу № №

Данное определение направлено в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового направления.

Срок предъявления дубликата исполнительного документа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование уважительных причин для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель указал, что исполнительный документ поступил в адрес заявителя по истечении срока для его предъявления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» обратилось с заявлением о выдаче определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что данный судебный акт им не получен.

После заключения договора уступки прав требования (ДД.ММ.ГГГГ), заявитель, будучи осведомленным, что цедентом при заключении договора ему не передан исполнительный документ, не проявил должную степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась при сложившихся обстоятельствах, при этом, заявитель имел реальную возможность осведомиться о движении исполнительного производства, поскольку эта информация находится в открытом доступе, и запросить эти данные у цедента. Кроме того, заявитель, не получив судебный акт, только через 11 месяцев с момента его вынесения обратился с заявлением о выдаче копии определения, между тем в материалах дела отсутствуют доказательства такового обращения.

Частью 1 статьи 428 ГПК РФ установлено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

При этом, заявитель является юридическим лицом, следовательно, имело все возможности, и было обязано контролировать ход исполнительного производства и сроки предъявления исполнительных листов в отношении своих должников. Каких-либо убедительных доводов о пропуске срока по уважительной причине не заявлено.

Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, гарантированный ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

Поскольку доказательств, которые объективно препятствовали как первоначальному взыскателю, так и его правопреемнику, совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок, суду не представлено, а потому оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется.

    Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО «Редут» о восстановлении процессуального срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

    Председательствующий: