Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2024 ~ М-1412/2024 от 14.06.2024

73RS0013-01-2024-003038-45

Дело №2-1552/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2024 года                                                                                  г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Ермилиной О.Э.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Орлова В.В.,

истца Крыпаева С.В.,

представителя ответчика К*** и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Крыпаевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыпаева С. В. к К***, в интересах которого действует законный представитель Крыпаева Т. П., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Крыпаев С.В. обратился в суд с иском к К***, в интересах которого действует законный представитель Крыпаева Т. П., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы истец и его несовершеннолетний сын К***, (ДАТА) года рождения. Брак между истцом и Крыпаевой Т.П. расторгнут, после начала бракоразводного процесса Крыпаева Т.П. и несовершеннолетний К*** выехали из жилого помещения, вывезли принадлежащие им вещи. В квартире несовершеннолетний К*** не проживает, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет. С момента расторжения брака ответчик перестал быть членом его семьи. В последующем законный представитель несовершеннолетнего К*** – Крыпаева Т.П. приобрела двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Ответчик не имел препятствий в пользовании жилым помещением, требований о вселении в квартиру не предъявлял. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, в связи с чем у истца возникли препятствия при продаже квартиры.

Просит признать несовершеннолетнего К***, (ДАТА) года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ООО «РИЦ-Димитровград», Администрация г.Димитровграда, УМВД России по Ульяновской области, Министерство социального развития Ульяновской области, Крыпаева Т.П., прокурор г. Димитровграда Ульяновской области для дачи заключения.

Истец Крыпаев С.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представителя ответчика несовершеннолетнего К*** и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Крыпаева Т.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что несовершеннолетний К*** с рождения был зарегистрирован в спорном жилом помещении. В собственности у несовершеннолетнего К*** недвижимого имущества не имеется. Брак с истцом был расторгнут, в связи с чем ей с несовершеннолетним ребенком пришлось выехать из спорного жилого помещения из-за конфликтных отношений с истцом. В настоящее время она приобрела квартиру по договору ипотеки, в связи с чем данная квартира имеет обременение. Она согласна зарегистрировать несовершеннолетнего сына в квартире после того, как выплатит ипотечный кредит в полном объеме.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Крыпаев С.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.12.2015.

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ в указанной квартире зарегистрированы Крыпаев С.В., несовершеннолетний К*** с 22.01.2016.

Родителями К***, (ДАТА) года рождения, являются Крыпаев С.В. и Крыпаева Т.П.

Из материалов дела также следует, что место жительства несовершеннолетнего К*** было определено в спорной квартире по месту жительства его отца – Крыпаева С.В., по обоюдному согласию обоих родителей.

Брак между К*** и Крыпаевой Т.П. прекращен 05.09.2023.

Обращаясь с настоящими требованиями в суд, истец указывает на то, что несовершеннолетний Крыпаев С.В., будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, выехал из него, постоянно проживает со своей матерью Крыпаевой Т.П., в связи с чем право пользования спорной квартирой подлежит прекращению.

Вместе с тем, суд находит указанные доводы истца необоснованными ввиду следующего.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 г. №6-П, от 8 июня 2010 г. №13-П и Определение от 3 ноября 2006 г. №455-О).

Норма части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его утратившим права пользования тем жилым помещением, членом семьи собственника которого является один из его родителей.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний К***, (ДАТА) года рождения, был зарегистрирован на жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, своим отцом К***

Таким образом, после прекращения фактических брачных отношений между К*** и Крыпаевой Т.П., несовершеннолетний К*** не имеет возможности самостоятельно распоряжаться своими правами по пользованию жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что родители несовершеннолетнего К*** с 22.01.2016 определили место проживания ребенка на жилой площади по месту регистрации отца, который является собственником указанной квартиры, и это обстоятельство имеет значение для дела, поскольку влияет на жилищные права несовершеннолетнего ребенка.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений следует, что К***, (ДАТА) года рождения, не имеет в собственности объектов недвижимости.

То обстоятельство, что несовершеннолетний К*** фактически по месту регистрации не проживает, а также не оплачивает коммунальные услуги, правового значения для данного дела не имеют, и, соответственно, не являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что поскольку несовершеннолетний К*** выехал из спорного жилого помещения, не проживает в спорном жилом помещении, в связи с чем утратил право пользования этим жилым помещением, основаны на ошибочном применении норм материального права.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании несовершеннолетним К*** прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и полагает необходимым в иске Крыпаева С.В. отказать.    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Крыпаева С. В. к К***, в интересах которого действует законный представитель Крыпаева Т. П., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                     С.А. Котельникова

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2024.