Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2820/2022 ~ М-2439/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-2820/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

при секретаре судебного заседания Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромко Елены Александровны к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Руденко Элла Александровна, Пенсионный Фонд Российской Федерации, Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю, Банк РНКБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ромко Е.А. обратилась к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Руденко Элла Александровна, Пенсионный Фонд Российской Федерации, Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю, Банк РНКБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Ссылаясь на то, что она является наследником первой очереди после смерти ФИО2, приходившейся ей матерью. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из недополученной пенсии по возрасту. Ссылаясь на фактическое принятие наследства, Ромко Е.А. просила суд установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на денежные средства в сумме 94 027 рублей 80 копеек, находящиеся на расчетном сете №-№) отрытом ФИО3 в офисе № Банка РНКБ. Уточнив исковые требования, просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах открытых ФИО3 в Банке РНКБ.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 30.08.2022 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пенсионный Фонд Российской Федерации, Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю. Определением суда от 04.10.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Банк РНКБ надлежащим – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Истец Ромко Елена Александровна в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом, что подтверждается материалами дела. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 158). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом, что подтверждается материалами дела (л.д.172). Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, представитель против удовлетворения иска не возражала, ссылаясь на то, что исковые требования истца являются законными и обоснованными. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, РНКБ Банк в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного разбирательства извещено судом (л.д.171). Доказательств уважительности причин неявки не представило, ходатайств об отложении не заявляло. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Севастополя Руденко Элла Александровна в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом (л.д.173). Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонд Российской Федерации по г. Севастополю в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного разбирательства извещено судом (л.д.170). Доказательств уважительности причин неявки не представило, ходатайств об отложении не заявляло. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного разбирательства извещено судом (л.д.170). Доказательств уважительности причин неявки не представило, ходатайств об отложении не заявляло. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

Как следует из материалов дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес> (л.д. 10).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении III-МЮ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Калининским отделом ЗАГС <адрес>, следует, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО3 и ФИО5 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ленинского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО4, после брака супругам присвоена фамилия «ФИО12», что подтверждается справкой № (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и Ромко Еленой Александровной расторгнут, о чем в книге регистрации расторжений браков сделана соответствующая запись под №, после регистрации расторжения брака присвоены фамилии «ФИО12», что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-АС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес> (л.д. 13-14).

С учетом изложенного, судом сделан вывод о том, что Ромко Е.А. является наследником первой очереди к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из содержания вышеприведенной нормы способ принятия наследства заключается в признаваемой законом форме выражения наследником своего намерения приобрести наследство. Наследство может быть принято формальным и неформальным способами. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанные соответствующему лицу. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятия им наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании " под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на заявителе лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Ромко Е.А. обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО3 (л.д. 30). Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-35).

В подтверждение фактического принятия наследства после смерти ФИО3, истец указала на то, что она вступила во владение, и пользуется всеми вещами, принадлежащими ее матери – книги, коллекции почтовых марок, посуда, фарфоровые сервизы, ювелирные украшения, картины. Истцом в материалы дела представлена справка ГУПС «ЕИРЦ», согласно которой наследодатель по день смерти была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>. Собственником квартиры является Ромко Елена Александровна (л.д. 18).

Кроме того, решением Ленинского районного суда города Севастополя от 08.10.2019 заявление Ромко Елены Александровны, заинтересованные лица: Департамент труда и социальной защиты населения <адрес>, ГУБЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» о признании недееспособной ФИО3 ФИО15 ФИО3 удовлетворено (л.д. 20-21).

    В судебном заседании истец пояснила, что она со своей матерью ФИО3 проживала по адресу: <адрес>. В 2016 году, ФИО3 подарила ей квартиру, расположенную по адресу <адрес>. В связи с тем, что мать была признана судом недееспособной истец долгое время жила с ней и ухаживала за ней.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что является подругой семьи с 1980 года, подтвердила факт того, что истец жила в квартире и ухаживала за ФИО3, кроме того, в заботится об имуществе, в том числе о состоянии мебели и картин, находящиеся в <адрес>, принадлежащей истцу, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что является коллегой с 2002 года, подтвердила факт того, что истец пользуется вещами своей матери, которые находятся в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, подтверждение несения истцом бремени содержания имущества, принадлежащего наследодателю, суд приходит к выводу о вступлении ФИО1 во владение наследственным имуществом после смерти ФИО3

Согласно выписке Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) БИК 043510607 остаток денежных средств на счетах ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № рублей 42 копейки, № рублей.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку судом установлено, что истцом Ромко Е.А. после смерти наследодателя ФИО3 было фактически принято наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на расчетных счетах ФИО3 в Банке РНКБ, суд полагает обоснованными требования истца о признании права собственности на наследственное имущество.

Кроме того, наличия спора по наследству и спора между наследниками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено.

Признание за истцом Ромко Е.А. права собственности на денежные средств, находящиеся на расчетных счетах ФИО3 в порядке наследования, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика и третьего лица по делу.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ромко Елены Александровны к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО2, Пенсионный Фонд Российской Федерации, Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю, Банк РНКБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Ромко Еленой Александровной наследства после смерти ФИО3 ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ромко Еленой Александровной право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №, № в РНКБ Банке (ПАО), в порядке наследования после смерти ФИО3 ФИО17 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 03 ноября 2022г.

Судья             В.Г. Дзюба