Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2023 ~ М-609/2023 от 30.01.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 20 апреля 2023 г. по гражданскому делу № 2-892/2023

(43RS0002-01-2023-000533-50)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

истца Шишова А.М.,

представителя истца Шишова А.М. по доверенности 43 АА 1683669 от 17.01.2023 Киселева М.А.,

представителя ответчика ФСИН России по доверенности Карпова А.А.,

представителя ответчика ФССП России, третьего лица ГУФССП России по Кировской области по доверенностям Кирилловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Шишова А.М. к ООО Коллекторское агентство «Фабула», ФСИН России, ФССП России о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что судебным приказом от 30.08.2017 № 65/2-2105/2017 с него в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» взыскана задолженность. С сентября 2017 г. по декабрь 2022 г. истец отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, где был трудоустроен. На основании постановления СПИ от 20.02.2018 на доход истца обращено взыскание, для исполнения направлено в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области. 11.11.2019 названный судебный приказ отменен. Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 28.01.2020 произведен поворот судебного приказа, с ООО Коллекторское агентство «Фабула» в пользу истца взыскано 34 936,28 руб. За период с мая 2018 г. по октябрь 2020 г. с истца удержана сумма 60 910 руб. После отмены судебного приказа ответчиками не были предприняты меры по отмене обращения взыскания на доход истца, что причинило истцу материальный и моральный вред. Истец просит взыскать с ООО Коллекторское агентство «Фабула» материальный ущерб – 25 974,17 руб., расходы по госпошлине – 979 руб.; взыскать с РФ в лице ФСИН и ФССП РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда – 500 000 руб., госпошлину – 300 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 21.02.2023, к участию в деле привлечены ГУФССП России по Кировской области, ОСП по Октябрьскому району г. Кирова, СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова Потапов К.А., Кочурова Д.С., ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Шишов А.М. и его представитель Киселев М.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, пояснили, что в соответствии с контрольным листом, предоставленным ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, всего в пользу ООО КА «Фабула» удержано 60 910 руб., в том числе после отмены судебного приказа 11.11.2019 и вынесением судебным приставом-исполнителем постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы 28.07.2020. Моральный вред причинен тем, что в течение 10 месяцев истца лишали заработной платы, при этом он был ограничен в материальной и моральной поддержке близких людей.

Представитель ответчика ФСИН России Карпов А.А. заявленные исковые требования не признал, в удовлетворении требований, заявленных к ФСИН России, просил отказать на основании позиции, изложенной в возражениях на иск, поскольку действия ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области не противоречат законодательству, удержания производились на основании соответствующего постановления СПИ, поступившего в исправительное учреждение 06.03.2018. На основании указанного постановления бухгалтерией производились удержания до октября 2020 года. 21.10.2020 поступило постановление об отмене мер по взысканию, в связи с чем удержания прекращены. С доводами истца, что об отмене судебного приказа администрации учреждения стало известно после получения осужденным определения об отмене судебного приказа, не согласен, поскольку переписка осужденных с органами исполнительной власти цензурированию не подлежит.

Представитель ответчика ФССП России, третьего лица ГУФССП России по Кировской области Кириллова Н.В. заявленные исковые требования к ФССП России не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск, считает, что нарушение прав и законных интересов истца не допущено, поскольку удержанные денежные средства распределялись в рамках сводного исполнительного производства в пользу нескольких взыскателей. Всего в пользу ООО КА «Фабула» было удержано 52 530, 57 руб. Остальные денежные средства были распределены между Алибековой Х.Ф. и ПАО «Норвик Банк». Кроме того, считает, что не представлены доказательства причинения нравственных страданий истцу, вызванных действиями судебных приставов-исполнителей. В удовлетворении требований просила отказать.

Ответчик ООО Коллекторское агентство «Фабула» представителя в судебное заседание не направило, извещено, представлены возражения, в удовлетворении требований просит отказать, указывает, что с мая 2018 по ноябрь 2019 от должника Шишова А.М. поступили денежные средства в размере 34 440, 93 руб. На основании определения о повороте судебного приказа от 28.01.2020 сумма в размере 34 936, 28 руб. возвращена Шишову А.М. Вместе с тем, с февраля 2020 г. по июль 2020 г. от УФК по Кировской области (ОСП по Октябрьскому району УФССП России) поступило 18 089,63 руб.

В судебное заседание третьи лица ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области представителей не направили, СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Кочурова Д.С., Потапов К.А. не явились, извещены, причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы настоящего дела, а также материалы дел № 65/2-2105/2017, 65/2-3881/2021, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество наступает в случае, когда лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, при этом независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей), то есть установление факта приобретения имущества ответчиком за счет истца при отсутствии к тому правовых оснований.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

По иску о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца и размер неосновательного обогащения, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Бремя доказывания обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, должно быть возложено на ответчика в силу требований п. 4 ст. 1109 ГК РФ, как на приобретателя имущества (денежных средств).

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30.08.2017 № 65/2-2105/2017 с Шишова А.М. (истца) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» взыскана задолженность по договору займа в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 850 руб. (дело № 65/2-2105/2017 л.д. 27).

27.10.2017 на основании данного судебного приказа СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова Кочуровой Д.С. в отношении Шишова А.М. (истец) возбуждено исполнительное производство № 95611/17/43046-ИП (л.д. 87-88).

Постановлением СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова Потапова К.А. от 20.02.2018 в рамках данного исполнительного производства обращено взыскание на доходы должника Шишова А.М., для исполнения направлено в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области (л.д. 89, п. 2).

08.11.2019 Шишов А.М. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа (дело № 65/2-2105/2017 л.д. 32).

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 11.11.2019 судебный приказ отменен в связи с поступившими от Шишова А.М. возражениями. Взыскателю разъяснено право на предъявление требований о взыскании задолженности в порядке искового производства (дело № 65/2-2105/2017 л.д. 34).

Определение об отмене судебного приказа направлено в адрес УФССП России по Кировской области 12.08.2020 (дело № 65/2-2105/2017 л.д. 112).

28.01.2020 мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа (дело № 65/2-2105/2017 л.д. 58).

05.04.2021 ООО КА «Фабула» обратилось с исковым заявлением (дело № 65/3881/2021 л.д. 5).

Определением от 07.09.2021 мирового судьи судебного участка № 61, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова исковое заявление оставлено без рассмотрения (дело № 65/3881/2021 л.д. 101-102).

Определением от 27.02.2023 мирового судьи судебного участка № 66, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова, в удовлетворении заявления о возобновлении производства по гражданскому делу по иску ООО КА «Фабула» к Шишову А.М. о взыскании задолженности по договору займа отказано.

По данным ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области в период с мая 2018 г. по сентябрь 2020 г. из дохода Шишова А.М. по исполнительному производству № 95611/17/43046-ИП удержано 60 910,45 руб. (л.д. 74).

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 28.01.2020 удовлетворено заявление Шишова А.М. о повороте исполнения судебного приказа, которым определено взыскать с ООО Коллекторское агентство «Фабула» в пользу Шишова А.М. денежные средства в сумме 34 936,28 руб. (л.д. 10-11, 12-14).

Из пояснений ответчика ООО Коллекторское агентство «Фабула» следует, что во исполнение определения о повороте исполнения судебного приказа, в связи с отсутствием реквизитов Шишова А.М., указанная сумма перечислена на расчетный счет УФК по Кировской области (УСД в Кировской области, №) платежным поручением от 25.06.2020 № №.

07.10.2020 денежная сумма в размере 34 936,28 руб. ООО Коллекторское агентство «Фабула» в рамках исполнительного производства № 221241/20/16006-ИП перечислена УФК по Республике Татарстан (Ново-Савиновский РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, л/с №).

Согласно пояснениям истца денежные средства в размере 34 936,28 руб. им получены.

ООО Коллекторское агентство «Фабула» в возражениях на иск указано о поступлении с февраля 2020 г. по июль 2020 г. от УФК по Кировской области (ОСП по Октябрьскому району УФССП России) денежных средств в размере 18 089,63 руб., то есть после отмены судебного приказа от 30.08.2017 № 65/2-2105/2017.

Таким образом, на стороне ответчика ООО Коллекторское агентство «Фабула» возникло неосновательное обогащение в связи с перечислением после отмены судебного приказа денежных средств, поскольку удержания, произведенные после отмены судебного приказа, не относятся ни к одному из перечисленных в ст. 1109 ГК РФ платежей. Перечисленная на счет ответчика сумма после отмены судебного акта, получена последним без установленных законом оснований.

По расчету истца сумма неосновательного обогащения ООО Коллекторское агентство «Фабула» составляет 25 974,17 руб. (60 910,45 руб. - 34 936,28 руб.). Суд не может согласиться с данным расчетом.

В производстве ОСП по Октябрьскому району г. Кирова в отношении Шишова А.М. на исполнении находилось сводное исполнительное производство № 67252/18/43046-СД о взыскании задолженности в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула», ПАО «Норвик Банк» и Алибековой Х.Ф. (л.д. 93-122).

Согласно ч. 1 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы.

В соответствии с ч. 3 ст. 111 Закона, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Удержанные денежные средства с дохода Шишова А.М. распределялись между взыскателями по исполнительным производствам. Из анализа представленных ГУФССП России по Кировской области заявок на кассовый расход следует, что из удержанных из дохода Шишова А.М. денежных средств в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» перечислено 52 530,57 руб., с учетом возвращенных 34 936,28 руб., сумма неосновательного обогащения составляет 17 594,29 руб., которая подлежит взысканию с ООО Коллекторское агентство «Фабула» в пользу истца.

28.07.2020 исполнительное производство № 95611/17/43046-ИП в отношении Шишова А.М. прекращено, отменена мера по обращению взыскания на доходы (л.д. 92, 90).

Данное постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы Шишова А.М. поступило в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области 21.10.2020, что подтверждается журналом учета входящих документов (л.д. 72-73). Ранее 11.11.2019 оно направлялось на имя начальника ФКУ ИК-3 с отметкой «для вручения осужденному Шишову А.М.» (л.д. 35-38 дела № 65/2-2105/2017).

Частью 2 статьи 10 УИК РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Частью 4 статьи 15 УИК РФ определено, что предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к лишению свободы, адресованные Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы уголовно-исполнительной системы и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, и ответы на них цензуре не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 года № 1316, ФССП России является федеральным органом исполнительной власти, таким образом, федеральный законодатель, регламентируя порядок обращения осужденных с предложениями, заявлениями, ходатайствами и жалобами и получений ответов на них, исключил цензуру таких обращений, в том числе в адрес органов исполнительной власти федерального и регионального уровней, которые, как это закреплено Конституцией РФ, образуют единую систему исполнительной власти в Российской Федерации (часть 2 статьи 77).

В связи с изложенным, доводы истца о том, что администрации ИК-3 УФСИН России по Кировской области стало известно об отмене удержаний из его доходов в ноябре 2019, не нашли своего подтверждения.

В ст. ст. 52, 53 Конституции РФ закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц. Гражданским законодательством (ст. ст. 1069-1070, 1099-1101 ГК РФ) также установлены гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц, направленные на реализацию конституционных положений.

Всякое причинение вреда предполагается незаконным (противоправным) и влечет обязанность причинителя возместить вред, если им не будет доказано иное.

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (ст. 151 ГК РФ и глава 59 ГК РФ).

Так, в силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник является получателем денежных средств, в отношении которых ст. 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст. ст. 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст. ст. 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что удебныей приставы-исполнители ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, распределяя денежные средства, поступающие от доходов Шишова А.М., действовали в рамках закона, в связи с чем нарушений прав должника (истца), его законных интересов допущено не было.

Доказательств наличия требуемой законом совокупности, являющейся основанием наступления ответственности государства за причинение вреда (наступление вреда и его размера, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, вины причинителя вреда), материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Шишова А.М. к ФСИН России, ФССП России о компенсации морального вреда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО КА «Фабула» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 703, 77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 1657199916) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 594, 29 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 703, 77 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.04.2023.