Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2024 (2-6361/2023;) от 21.12.2023

г. <адрес>

(№) М-2269/2023

УИД 05RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 апреля 2024 г.    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО12,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 по заявлению в судебном заседании адвоката ФИО13, представившей ордер №, удостоверения №,

представителя ФИО3 ФИО10, ФИО9, ФИО5 по доверенности ФИО14,

представителя Отдела опеки и попечительства администрации <адрес> по доверенности ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО9, ФИО5 о признании местом постоянного проживания,

и по встречному иску ФИО3 А.Р. к ФИО2, Отделу опеки и попечительства <адрес> об определении места жительства несовершеннолетних с отцом детей - ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 А.Р., ФИО3 Р.М., ФИО3 Ш.З. о:

- признании местом постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <адрес>, расположенный по адресу: РД, <адрес>,

- признании <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, общей собственностью всех совершеннолетних членов семьи ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО2,

- выделе ФИО2 вместе с детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве доли - комнату, которую занимает вместе с детьми в доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>,

- обязании ФИО3 ФИО8, ФИО9, ФИО4 не чинить препятствия ФИО2 и детям ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользовании общими местами пользования в доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>,

- определении места жительства детей - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2 по адресу: РД, <адрес>-А и по месту ее проживания без определения адреса.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени она, как член семьи ФИО3, постоянно проживала по адресу: РД, <адрес>.

При переговорах о сватовстве вопрос жилья был разрешен и на сватовстве было объявлено о том, что указанный дом принадлежит и их сыну ФИО4, он единственный сын, и что это и его жилье и что вместе будут жить в одном доме. Родители истца временно замуж не выдавали, если полагали бы жить временно в родительском доме, то не согласилась бы начать капитальный ремонт с реконструкцией дома. Истец была официально вселена как член семьи ФИО3, что не могут они отрицать. И капитальный ремонт, полная реконструкция дома была произведена на общие заработанные денежные средства не без ведома ФИО3-родителей, а с их согласия. ФИО3 днем и ночью работал, ездил на заработки в <адрес>, зарабатывал и приносил домой и им заработанные денежные средства -заработную плату за период совместной жизни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составили примерно 8 000 000 руб., в отличие от пенсионера ФИО8, который недавно оформил дом на себя.

ДД.ММ.ГГГГ она была поставлена перед фактом развода, так как в последнее время истец настаивала привести ее документы о личности в порядок в предусмотренном законом порядке, т.е. регистрировать по месту постоянного жительства, получить гражданство Российской Федерации. Истец получила вид на жительство, по его вине не продлен, ФИО3 пытается сделать так, чтобы истца депортировали, способствует депортации, разлучить ее с детьми.

Возражая против заявленных требований, ФИО3 А.Р. обратился в суд со встречным иском к ФИО2, Органу опеки и попечительства <адрес> об определении места жительства несовершеннолетних детей: -ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом детей - ФИО4 по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец забрала детей, несмотря на то, что судом не было вынесено решение об определении детей с ней, ушла из дома, в неизвестном направлении, он не знал, где находятся дети. ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел по делам несовершеннолетних МВД по <адрес> в присутствии инспектора по делам несовершеннолетних позвонил ФИО2, чтобы выяснить, где они находятся, на что она сказала, что они в поселке Редукторном, адреса места их проживания отказалась предоставить.

На следующий день она вместе с детьми посетила дом своей знакомой по имени Мадины, которая проживает по адресу: <адрес> а, где и проживает в настоящее время. Со слов детей ему стало известно, что она снимала комнату в поселке Редукторном, где они находились в течение 3 дней, после она съехала и планирует снять другую квартиру.

Ответчица ФИО2 является гражданкой Республики Азербайджан, у нее отсутствует возможность создать детям необходимые условия для полноценного развития. У ответчицы нет своей жилплощади, нет ФИО1 гражданства, и ей трудно будет справляться с двумя детьми самостоятельно. Не трудоустроена, сама же ФИО2 в подаваемых исковых заявлениях признает факт того, что находится в тяжелом материальном и финансовом положении, в связи с чем даже просит суд отсрочить уплату госпошлины за подаваемые ею исковые заявления. Вместе с тем, ФИО3 не намерен препятствовать детям в общении с их матерью.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель по заявлению в судебном заседании и ордеру адвокат ФИО13 иск поддержали и просили его удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель ФИО3 ФИО10, ФИО9, ФИО5 по доверенности ФИО14 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. Встречный иск поддержала и просила его удовлетворить.

В судебном заседании представитель Отдела опеки и попечительства администрации <адрес> по доверенности ФИО15 проживание детей просила оставить с матерью, в остальной части - на усмотрение суда.

ФИО3 ФИО10, ФИО9, ФИО5, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 3 ФЗ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в пределах РФ.

Ст. 7 указанного Закона предусматривает снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО4 и ФИО2 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака у них имеются двое детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые как члены семьи ФИО3 постоянно проживали по адресу: РД, <адрес>, что также подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о рождении детей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО2 после регистрации брака проживали в жилом доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>.

Данное обстоятельство, т.е. что истец был вселена в жилой дом и проживала там длительное время в качестве члена семьи в судебном заседании сторонами не оспаривался

В соответствии с решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В удовлетворении встречного иска ФИО3 А.Р. к ФИО2, об определении места жительства несовершеннолетних детей: -ФИО6 и ФИО7 отказано.

Также судом установлено в судебном заседании, после расторжения брака истец выехала из постоянного места жительства и проживала на съемной квартире.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, добытые по делу доказательства свидетельствуют о подтверждении приобретения ФИО2 право пользования жилым помещением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенном по адресу: Россия, <адрес>.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приобрела право пользования указанным жилым домом в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства, в связи с чем, иск в части признания местом постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенном по адресу: Россия, <адрес> подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Как установлено судом и следует из акта обследования условий жизни ФИО2: Жилищно-бытовые условия жизни по месту проведения осмотра удовлетворительные, предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, Орган опеки и попечительства <адрес>, в соответствии с Семейным кодексом РФ оба родителя в равной степени имеют обязательства в отношении детей по их содержанию.

Судом также установлено и следует из заключения органа опеки и попечительства <адрес> по вопросу определения места жительства детей, орган опеки и попечительства <адрес> считает целесообразным место жительство - детей ФИО3 И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 Х.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить с матерью ФИО2.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что проживание детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью - ФИО2 по адресу: Россия, <адрес>-А и в последующем - по месту проживания ФИО2, соответствует интересам детей, создаст морально-благоприятную обстановку для их развития и воспитания, будет создана возможность получать больше внимания и ласки со стороны матери, в которой нуждаются несовершеннолетние дети.

Между тем, иск ФИО2 к ФИО4, ФИО9, ФИО5, Отделу опеки и попечительства <адрес> в остальной части о:

признании жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, общей собственностью всех совершеннолетних членов семьи ФИО5, ФИО9, ФИО4, ФИО2;

выделении ФИО2 вместе с детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве доли - комнату в жилом доме, расположенном по адресу: Россия, <адрес>;

обязании ФИО5, ФИО9, ФИО4 не чинить препятствия ФИО2 и детям ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользовании общими местами пользования в жилом доме, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, подлежит отказу по следующим основаниям.

Согласно норм ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи одной второй доли целого домовладения от 29.02.1984г. ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 доля целого домовладения, находящегося в <адрес>.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, в указанном доме проживает сын ФИО5 - ФИО3 А.Р.

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 была вселена в спорном жилом помещении после замужества с ФИО3 А.Р. Таким образом, ФИО2 являлась членом семьи сыном собственника спорного помещения.

В последующем, брак между истцом и ФИО3 был расторгнут. Соглашение о праве пользования спорным жилым помещением с собственником жилого помещения не заключалось, доказательств обратного истец не представила.

Положениями ст. 3 ГПК РФ установлено право на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

Следовательно, какие-либо сведения о нарушении подлежащего защите права в деле отсутствуют, а потому основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце ФИО2 представленные им доказательства в выше указанной части отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ФИО3 вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить частично.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к ФИО4, ФИО9, ФИО5, Отделу опеки и попечительства <адрес> необходимо отказать.

Вместе с тем, встречный иск ФИО3 А.Р. к ФИО2, третьему лицу органу опеки и попечительства <адрес> об определении места жительства несовершеннолетних детей -ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом детей - ФИО4 по адресу: Россия, <адрес>, является не обоснованным, в его удовлетворении необходимо отказать в полном объеме по выше изложенным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО4, ФИО9, ФИО5, Отделу опеки и попечительства <адрес> удовлетворить частично.

Признать местом постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенном по адресу: Россия, <адрес>.

Определить место жительства детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью - ФИО2 по адресу: Россия, <адрес>-А и в последующем - по месту проживания ФИО2 без определения адреса.

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО4, ФИО9, ФИО5, Отделу опеки и попечительства <адрес> в остальной части о:

признании жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, общей собственностью всех совершеннолетних членов семьи ФИО5, ФИО9, ФИО4, ФИО2;

выделении ФИО2 вместе с детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве доли - комнату в жилом доме, расположенном по адресу: Россия, <адрес>;

обязании ФИО5, ФИО9, ФИО4 не чинить препятствия ФИО2 и детям ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользовании общими местами пользования в жилом доме, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, - отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 А.Р. к ФИО2, Отделу опеки и попечительства <адрес> об определении места жительства несовершеннолетних детей: - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом детей - ФИО4 по адресу: Россия, <адрес>, отказать в полном объеме.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.04.2024г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов