Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2024 ~ М-7290/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-1796/2024

22RS0068-01-2023-005628-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Поповой Н.Н.

при секретаре         Устименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» заключен договор потребительского займа №/ON/18.501220 в электронном виде, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 20 000 руб. с взиманием платы за пользование микрозаймом 700,8% годовых. Микрокредитной компанией по договору установлен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма возврата – 25 760 руб. Ответчиком допущены нарушения обязательств по договору микрозайма, в установленную дату сумма не была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» уступило право требования задолженности к должникам по договорам займа ООО «Главколлект» на основании договора уступки прав требования №ЦОЗ/ГЛ/30/04/2020. В связи с неуплатой долга ООО «Главколлект» обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

На основании изложенного ООО «Главколлект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №/ON/18.501220 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., в том числе: 20 000 руб. – сумма долга по договору займа, 40 000 руб. – задолженность по процентам. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Главколлект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 22.01.2024 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 15.03.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще. Согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов», выступающим по договору кредитором, и ФИО1, являющимся по договору заемщиком, заключен договор потребительского займа №/ON/18.501220, по которому ответчику предоставлен микрозайм в сумме 20 000,00 руб. на условиях уплаты процентов за пользованием заемными средствами в размере 700,80 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно путем внесения денежных средств в кассу по месту нахождения ООО МКК «ЦОЗ», либо путем перечисления на расчетный счет ООО МКК «ЦОЗ» одновременно одним платежом суммы займа и процентов (п. 6, п. 8 Договора).

Договор микрозайма состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Общих условий договора потребительского займа, Графика платежей.

Сумма займа в размере 20 000 руб. получена ФИО1, что подтверждается представленным в материалах дела письмом-подтверждением ООО «Мандарин» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на карту получателя.

В соответствии с согласованным по договору графиком платежей сумма займа должна быть возвращена путем внесения единовременного платежа в размере 25 760 руб.

Ответчиком принятые по договору займа обязательства не исполнены.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком денежные средства в согласованном размере к установленному договором сроку не возвращены. К погашению задолженности заемщик не приступил, в счет оплаты займа платеж не внесен.

Обращаясь в суд с иском, ООО «Главколлект» просит о взыскании задолженности по договору.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Нормами ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К спорному договору займа подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ), а также Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон №353-ФЗ) в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 2 Федерального закона №151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 3 ст. 12.1).

В соответствии с п. 9 ст. 12 Федерального закона №151-ФЗ (в редакции от 23.04.2018 г.) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом на момент заключения договора микрозайма Федеральным законом №151-ФЗ в качестве ограничений деятельности микрофинансовой организации был установлен предельный размер процентов за пользование займом, подлежащих начислению по договору займа (микрозайма). Законом установлено ограничение относительно начисления процентов и штрафных санкций – не более трехкратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Данные ограничения в начислении являются установленной законом гарантией для заемщика и служат балансу соблюдения интересов последнего и кредитора.

В судебном заседании установлено, что договор потребительского займа, условия подписаны ответчиком с использованием простой электронной подписи 05.11.2018 г. дистанционно в сети «Интернет» на сайте ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов»: www.fastmoney-online.ru.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон № 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Как следует из материалов дела 05.11.2018 г. ответчик ФИО1 обратился в ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» с заявлением о предоставлении микрозайма, в котором указан используемый номер телефона 8 960 950 04 40.

Договор, Индивидуальные условия подписаны электронной цифровой подписью заемщика, имеется отметка заемщика о том, что с условиями договора займа он ознакомлен, обязуется их выполнять. Возражений относительно подписания договора овтетчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» обязательства по договору исполнены, на банковскую карту №** **** 4056 перечислена сумма займа в размере 20 000 руб., что не оспорено ответчиком.

С учетом изложенного, суд признает установленным факт заключения между сторонами договора займа ДД.ММ.ГГГГ № на условиях, изложенных в представленных в материалы дела договоре, Индивидуальных условиях, что ответчиком не опровергнуто.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

П. 13 Индивидуальных условий договора № предусматривает, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» (цедент) и ООО «Главколлект» (цессионарий) заключен договор уступки прав № ЦОЗ/ГЛ/30/04/2020, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности к должникам.

Согласно приложению № к договору уступки передано, в том числе право требования к ответчику ФИО1. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 000 руб. Таким образом, право требования по кредитному договору, заключенному между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ФИО1 перешло к ООО «Главколлект».

Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется. Договор уступки сторонами не оспорен, является действующим.

Таким образом, ООО «Главколлект» является надлежащим истцом по делу.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность составляет 60 000 руб., в том числе сумма основного долга 20 000 руб., проценты 40 000 руб.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает механизм расчета верным, не противоречащим вышеприведенным положениям закона.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

При этом, как уже ранее было указано, пунктом 24 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ для отдельных случаев предусмотрены ограничения по начислению процентов – не более трехкратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Данные ограничения применены по настоящему делу, в связи с чем расчет задолженности не противоречит вышеприведенным требованиям закона.

Поскольку доказательств возврата денежных средств займодавцу по договору потребительского займа ответчиком не представлены, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

При установленных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 20 000 ░░░., ░░░░░░░░ – 40 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░