Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-298/2024 ~ М-840/2024 от 28.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ярыгин Л.И., изучив исковое заявление прокуратуры <адрес> РИ к ГУП «Единый оператор РИ в сфере водоснабжения и водоотведения» о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

                                            УСТАНОВИЛ:

<адрес> РИ обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП «Единый оператор РИ в сфере водоснабжения и водоотведения» о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

В силу абз. 7, 9 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлены требования: о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат причитающихся работнику.

Из приведенных положений гражданского процессуального кодекса РФ следует, что вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носит характер бесспорных.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из содержания искового заявления следует, что прокурорской проверкой установлено, что допущена задолженность по выплате заработной платы, в связи с чем, начислена, но не выдана денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, что также подтверждается приложенным истцом расчетом компенсации.

Исследовав заявление и приложенные к нему документы, с учетом того, что исковые требования прокуратуры <адрес> РИ связаны с взысканием денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, иных требований по данному иску истцом не заявлено, исковые требования не превышают пятьсот тысяч рублей, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит разрешению в порядке приказного производства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении заявленных требований был вынесен судебный приказ, который в последствии был отменен, истцом не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.135 ГПК РФ о возвращении заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление подлежащим возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 25 ФЗ №, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокуратуры <адрес> РИ к ГУП «Единый оператор РИ в сфере водоснабжения и водоотведения» о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, возвратить.

Настоящее определение направить заявителю вместе с исковым заявлением и со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что данное заявление подлежит разрешению в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                                                  Л.И. Ярыгин