Дело № 2-1815/2024 (2-9865/2023) КОПИЯ
УИД 54RS0006-01-2023-013734-21
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2024 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников,
у с т а н о в и л:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО4, ФИО2. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 679 рублей 51 копейки, государственную пошлину в сумме 4 553 рублей 59 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО3 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления земщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-11694968590 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка за пользование кредитом 23,9,9 % годовых.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, допускала просрочку оплаты, нарушала график платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.
Принимая во внимание, что заемщик ФИО3 умерла, обязанность по погашению задолженности возлагается на ее наследников – ФИО4, ФИО2
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила 167 679 рублей 51 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО5, ФИО2, в судебном заседании пояснили, что иск признают в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска судом разъяснены.
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиками и принятие его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме задолженности, в связи с признанием иска (4 553,59 руб.х30%) - 1 336 рублей 10 копеек.
Государственная пошлина в сумме 3 217 рублей 49 копеек подлежит возврату ПАО Сбербанк из бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 679 рублей 51 копейки, государственную пошлину в сумме 1 336 рублей 10 копеек.
Возвратить ПАО Сбербанк из бюджета государственную пошлину в сумме 3 217 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента провозглашения.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1815/2024 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева