Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2024 ~ М-807/2024 от 27.06.2024

ДЕЛО №2-870/2024

УИД 04RS0011-01-2024-001467-90

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО 28.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Никитиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк(далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Никитиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 288 211,63 руб., из которых просроченный основной долг составляет 255 032,81 руб., просроченные проценты – 33 178,82 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 164,24 руб.

Иск мотивирован тем, что Банк по заявлениюНикитиной Л.А. на получение кредитной карты заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил заемщику кредитную карту. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом – 19%годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Сотрудникам банка стало известно, что Никитина Л.А. умерла

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Никитина Е.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Никитина Е.В. не оспаривала наличие задолженности, пояснив, что действительно после смерти матери вступила в наследство, однако не имеет материальной возможности единовременно погасить задолженность перед Банком, поскольку не трудоустроена из-за ребенка, нуждающегося в постоянном уходе и дорогих медицинских препаратах.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Установлено, что на основании заявления от 19.04.2011 на получение кредитной карты Банком Никитиной Л.А. была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 30 000 руб.и уплатой процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых.

Установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным по состоянию на 03.06.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 288 211,63руб., из них: просроченный основной долг составляет 255 032,81 руб., просроченные проценты – 33 178,82руб.

Согласно актовой записи от 10.10.2023, заемщик Никитина Людмила Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела после смерти Никитиной Л.А.ее наследником является дочь Никитина Е.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону 15.04.2024.

В состав наследства входит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость составляет 649487,97 руб., 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость составляет 285114,25 руб.

Таким образом, ответчик Никитина Е.В., принявшая наследство, становится должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества, которая, исходя из кадастровой стоимости, превышает размер задолженности.

При этом доводы ответчика об отсутствии материальной возможности погашения кредитной задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются основанием для освобождения от исполнения обязательств, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

При этом в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины лишь в размере 6082,12 руб., которые подтверждаются платежным поручением №23872 от 25.06.2024, а в не заявленном размере 12 164,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Никитиной Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору в размере 288211,63 руб., судебные расходы в размере 6082,12 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательно форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.А. Онхонова